Después de considerar lo que comenta Jorge Sanz sobre la calidad de los datos, retiro mi propuesta de etapas anterior. Os propongo las siguientes etapas para la importación de edificios y direcciones:
0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y consenso en talk-es e imports. 1.- Importar 2-5 municipios pequeños o medianos conocidos o con posibilidad de visita para comprobar la calidad de los datos. 2.- Comprobar diferencias entre los datos de X municipios aleatorios para ver todas las posibles complicaciones, sin subir datos a OSM. 3.- Documentar todo muy bien para que cualquiera pueda organizar un proyecto de importación de un municipio que conozca de forma relativamente sencilla. Saludos, Santiago Crespo On 11/20/2016 08:40 PM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: > Hola. > > Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena > porque es un lugar del que se puede coger muchísima información útil. > > El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por provincia, > pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo decidimos así con > tal de que no sean los normales como ya se ha comentado. Lo único que si > recomendaría es usar uno especifico para catastro y no mezclarlo el > usuario con otras importaciones. Considero que catastro no es una > importación como otras, que es una gran cantidad información, propensa a > bastantes errores y que creo que deberíamos tener controlada. > > Incluirlo en la próxima reunión virtual +1 > > En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me puedo > explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su momento cuando > se miro el tema es que hay cosas que difieren mucho como las han puesto > dependiendo de las zonas de España, si son zonas rurales o urbanas, lo > que se ha preocupado la persona que tenia que meter los datos, zonas > super desactualizadas,... Por lo que una importación automática en > principio no la veo viable nunca. Con esto lo que quiero decir es que > sin conocimiento de la zona no recomiendo importación de nada y por ende > estas etapas no puedo compartirlas, por lo menos totalmente. > > Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque sino > no podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la parte de > municipios aleatorios no la comparto. > Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo que > se sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede. > Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y otras si es > posible hacerlo aleatorio, y se debe hacer para ver todas las posibles > complicaciones, pero ponerse a subir a OSM no. > > En cuanto a los mas poblados ahi ya si que si conocimiento local. Que > primero en la mayoría vamos a poder tener el conocimiento local, y > segundo que en los pueblos suele tender a estar todo bien o todo mal > pero en las zonas pobladas, por lo menos lo que me encontrado yo, > difiere mucho de una zona a otra de la población de estar perfecto a de > repente haber pifostios de traca. Los pueblos suele ser una única > persona la que ha metido los datos en el catastro y zonas poblabas ha > pasado por varias manos, hay bastantes mas ediciones porque hay mas > construcciones,... > > Con conocimiento local no pido ir cada por cada comprobando cada cosa, > pero si ser capaz de comprobar datos aquí datos allí y tener una idea > general de que cosas en cada sitio estan bien y que cosas puedes estar > mal y hay que comprobar. Que se nos pasaran muchas seguro. > > Estoy de acuerdo de empezar con los edificios y las direcciones. Es lo > que se sugirió en su momento también. Las vías ademas si no recuerdo mal > había algún problema para sacar los datos correctamente. > > Una cosa que hay que recalcar es subir todas las direcciones teniendo y > comprobando que coincida el nombre de la calle en la dirección, con el > nombre de la vía, que hay una de errores en OSM por lo menos en España > con ese tema que tela para dejarlo bien. Ando enfrascado con errores de > esos y en una lista interminable. > > Un saludo. > > > El sáb., 19 nov. 2016 a las 20:15, Santiago Crespo > (<[email protected] <mailto:[email protected]>>) escribió: > > Muchas gracias Pepe por tu ofrecimiento de ayuda, creo que tu > experiencia es muy valiosa para poder llevar a buen puerto esta > propuesta. > > Hay 8125 municipios. Os propongo repartir el trabajo en varias etapas, > por ejemplo: > > 0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y > consenso en talk-es e imports. > > 1.- 10 municipios aleatorios entre los 100 más pequeños (agrupados en 1 > proyecto en el gestor de tareas —TM—) > > 2.- 1-5 relativamente pequeños o medianos, elegidos por ser conocidos o > cercanos entre los colaboradores del proyecto anterior. (1-5 proyectos > en el TM) > > 3.- 50 aleatorios, para intentar ver un poco de todo (1-5 proyectos) > > 4.- 62 más poblados, empezando por los menos poblados (un proyecto por > municipio). > > 5.- X municipios aleatorios (1 proyecto) > > 6+.- repetir la fase anterior > > Omitiríamos los municipios en los que haya una fuente de datos mejor, > aunque no se haya importado aún. > > Viendo el curro que es, me pregunto si no podremos hacer importaciones > automáticas a partir de la etapa 6. > > Pongo 62 porque son los que aparecen en esta tabla de la wikipedia, pero > podrían ser 50 o 100: > > https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_España#Municipios_más_poblados > > <https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_Espa%C3%B1a#Municipios_m%C3%A1s_poblados> > > Aquí está el listado oficial con los datos de los municipios: > http://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/municipios/all/all > > Os propongo empezar únicamente con los edificios y las direcciones > porque me parece de lo más interesante para añadir a OSM en España y es > algo que si lo pensamos y documentamos bien será fácil de revisar. > > Como mucho añadiría las vías (calles y carreteras), aunque creo que esto > lo podemos gestionar mejor y será más fácil de revisar si lo debatimos y > organizamos como otra posible importación. Podría seguir los pasos de la > primera, empezando su etapa 0 cuando terminemos la etapa 2 de los > edificios. > > Saludos, > Santiago Crespo > > On 11/19/2016 01:10 PM, Pepe Casado wrote: > > Por acabar insisto en que deberíamos intentar aprovechar a máximo los > > datos que catastro nos aporta ya que nos permitiría explotar mucho la > > información y añadiría un extraordinario valor a OSM. > > > > Os lo dice alguien que después de más de 30 años catastrando > España algo > > he aprendido de lo que esa base de datos contiene. > > > > A vuestra disposición si esa experiencia puede ayudar a esta > comunidad. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- > Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi > Blog http://blog.jorgesanzs.com/ > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
