Gracias por tu respuesta, Esther.
He estado liado para responder al correo, hasta ahora. Pero gracias a
ello me he topado con los resultados de la encuesta [1] que has
mencionado mientras leía el «semanarioOSM 379» [2]. Es bastante
interesante en general, y comenta muchos de los aspectos que ambos hemos
comentado. Hay algunos aspectos/preguntas que se han votado que me
parecen muy relevantes ―cómo los de transparencia, la calidad de las
contribuciones y la comunicación―.
Creo que, tras haber reflexionado sobre lo que pregunté, lo que me has
comentado y los resultados que he podido revisar de algunas preguntas,
salvo alguna otra intervención que me haga cambiar de parecer, mi 'modus
operandi' será:
* Editar con mi cuenta personal, declarando que con ella realizo
ediciones personales y remuneradas. Detallaré que, salvo excepciones,
las ediciones remuneradas se acotarán a un espacio de tiempo concreto
―mi horario laboral―.
* También apuntaré las vías de contacto posible que tienen conmigo,
tanto para mis ediciones personales, como para las profesionales.
* Las ediciones que realice remuneradamente tendrán una
etiqueta/hashtag que lo indique ―por ej. #nombreproyecto―.
* Realizaré un «feedback», posiblemente semanal, en el que indique
todo aquello que se ha trabajado a partir del proyecto, además de los
problemas que hayan surgido o posibles dudas. La encuesta que se realizó
plantea que una buena parte de los votantes está de acuerdo con que las
cuentas remuneradas realicen ese «feedback». Sin embargo, no especifican
el dónde ni cómo, así que de momento barajo tanto un posible diario
público de trabajo alojado en el propio sitio web del proyecto, como una
entrada semanal en mi diario de OSM.
Estoy más decidido que antes a perfilar bien todo esto, ya que por fin
he recibido confirmación para el proyecto. Aunque, seguramente, no
empiece a trabajar hasta principios de 2018.
Sigo atento a posibles cambios sobre este tema y buscaré más en la wiki.
De momento solo he encontrado un borrador sobre edición organizada
―«Organized Editing Policy»― [3].
Saludos, Iván
[1]:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group/Results_of_Organised_Editing_Survey_2017
[2]: http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9571
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organized_Editing_Policy
On 26/10/17 22:30, Esther Mingot wrote:
Buenas,
partiendo de la base que OSM está creciendo en número de usuarios y cada
vez habrá más ediciones comunitarias o guiadas, hace poco se estuvo
haciendo una encuesta sobre cómo deberían ser las directrices para este
tipo de ediciones. Se contemplaron tanto los casos de grupos de edición
que se unen para mejorar una zona concreta, tipo mapatón o cursos de
formación, como los casos donde una o más personas editan a cuenta de un
tercero (ya sea por subvención, contrato, etc). No sé cómo estará el
tema, tal vez algún otro miembro tenga más datos al respecto o te pueda
orientar sobre dónde dirigir la consulta.
Sin ser una experta en el tema, los tres puntos que expones me parecen
bien. Tener una cuenta para todas las ediciones, o tener una para
ediciones personales y otra para "profesionales", va a gusto del
consumidor. Mirando a futuro, si hubiera alguna duda o conflicto con una
de las ediciones, la comunidad se pondría en contacto contigo a través
del propio conjunto de cambios o a través de la cuenta de usuario que
esté asociada al mismo. Que las ediciones hagan referencia a un
proyecto, más o menos se suele hacer, aunque una vez más va a gusto del
consumidor. Un ejemplo serían las ediciones del HOT, donde se pide
expresamente que se conserve la referencia al proyecto al subir el
conjunto de cambios.
En todo caso, toda edición que enriquezca el proyecto será bienvenida ;-)
Saludos!
/*
*/
------------------------------------------------------------------------
*De:* Iván Hernández Cazorla <ivanher...@gmail.com>
*Enviado:* martes, 24 de octubre de 2017 21:51
*Para:* talk-es@openstreetmap.org
*Asunto:* [Talk-es] Ediciones realizadas como función de un puesto de
trabajo
Buenas,
No tengo claro cómo va el asunto de las ediciones realizadas a partir de
una función que un trabajador tiene que ejercer en su puesto de trabajo.
En los proyectos Wikimedia a estas cuentas se las denomina «cuentas
remuneradas», es decir, usuarios que cobran por un trabajo. Sus
condiciones son las mismas que las del resto, es decir, cumplir con la
normativa; pero sobre todo se vigila mucho que esa cuenta no esté
haciendo ediciones promocionales ―por ej. un usuario contratado por una
empresa o político que quiere limpiar sus «trapos sucios» presentes en
los proyectos―.
No sé si hay algo escrito sobre ello, o si alguno podría orientarme,
pero ahí van algunas preguntas. Si tuviese que realizar esas ediciones
como parte de mi trabajo:
* ¿Se tendría que utilizar una cuenta solo para esas ediciones?
* ¿Habría que declarar que esa cuenta es la de X persona que trabajo
para Y en un proyecto?
* ¿Habría que indicar algo a la hora de subir las ediciones?
Son dudas que tengo porque estoy a la espera de que me confirmen si sale
adelante un proyecto. En él se trabajaría todo como contenido libre y,
de cara a los geodatos, lo ideal sería trabajar con OpenStreetMap.
Muchas gracias de antemano. Y disculpen si el asunto del correo es algo
lioso, ahora mismo no se me ocurre otro.
Saludos, Iván
--
Iván Hernández Cazorla
Miembro de *Wikimedia España*
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
--
Iván Hernández Cazorla
Miembro de Wikimedia España
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
