Yo lo de heritage_type no lo veo. Creo que en todos los casos se el tipo de bien queda definido por otras etiquetas. Por ejemplo historic=archaeological_site para sitios arqueológicos, building=church para iglesias, etc. En el caso de que finalmente se use heritage_type la definiría como heritage:type para seguir la nomenclatura de del resto de etiquetas relacionadas..
Añadiría como interesante la etiqueta wikidata para aquellos elementos que estén dados de alta. El jue., 5 sept. 2019 a las 13:01, Diego Cruz (<[email protected]>) escribió: > Hola de nuevo: > > 1. Poner la fecha de construcción como dice Carlos me parece fantástico, > me apunto start_date=* también. > 2. Otras etiquetas sobre las características de las partes del edificio > también se podrían poner en cada caso particular, claro. Habría que crear > esquemas específicos. También se puede indicar el estilo arquitectónico > (gótico, mudéjar, etc.) ¿Alguien sabe la etiqueta? > 3. En cuanto a diferenciar entre iglesia, ermita, etc. ¿no estaría bien > hacerlo en la etiqueta historic también, además de en building? > 4. ¿Qué os parece la etiqueta heritage_type que comentaba en mi anterior > mensaje, es factible? Ya he encontrado un valor más para ella, ensemble > (para conjuntos históricos). > > Os mando dos ejemplos que acabo de hacer sobre Ávila (la cabra tira al > monte). Por una parte he corregido el área declarada patrimonio de la > humanidad de la ciudad (figuraba repetido: la muralla por un lado y el nodo > de la ciudad por otro). En realidad, lo que está declarado patrimonio de la > humanidad es el recinto amurallado más algunas iglesias extramuros, así que > he hecho una relación con todas ellas a la que he dado los siguientes > valores: > > heritage = 1 > heritage:operator = whc > heritage_type = ensemble > historic = town > name = Ciudad vieja de Ávila e iglesias extramuros > protection_title = world heritage > protection_title:category = cultural > protection_title:inscription_date = 1985 > ref:whc = 348bis > start_date = ¿fecha de fundación de la ciudad? > wikidata = Q415839120 > wikipedia = es:Ávila > > Y, a continuación, como la muralla por sí sola sí está declarada BIC, la > he cambiado a esto: > > heritage = 2 > heritage:operator = mecd > heritage_type = military > historic = citywalls > name = Murallas de Ávila > protection_title = BIC > protection_title:category = monumento > protection_title:inscription_date = 24-03-1884 > ref:bic = 51 - 0000036 - 00000 > start_date = XI > wikidata = Q3050235 > wikipedia = es:Muralla de Ávila > > En cuanto a que haya deficiencias o no en ref:bic no lo decía para hacerte > responsable, Daniel, jaja. Solo estaba sugiriendo algunos cambios para ver > qué os parece. Estoy de acuerdo con que lo estandaricemos todo para que sea > mejor para representarlo después. No sé si lo metí o no en los enlaces del > mensaje anterior, pero aquí > <http://gk.historic.place/historische_objekte/l/es/index.html> tienen > representados todos los elementos según la etiqueta history (por eso decía > que en ella habría añadir muchos más atributos, como ermita, etc.). > > Un saludo > Diego > > El jue., 5 sept. 2019 a las 1:33, Diego Cruz (<[email protected]>) > escribió: > >> Hola a todos: >> >> Os escribo para resumir un poco lo que se ha hablado en Telegram sobre un >> posible proyecto de mapear el patrimonio cultural de España y alguna >> propuesta de clasificación, siguiendo un poco lo comentado en este otro >> hilo >> <http://gis.19327.n8.nabble.com/Predefinido-de-JOSM-para-mapear-Bienes-de-Interes-Cultural-td5943684.html> >> . >> >> Por lo que he estado investigando, en general se usan dos grandes >> etiquetas para clasificar el patrimonio, heritage >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage> y historic >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>. >> >> HERITAGE indica la autoridad que clasifica el patrimonio, y para España >> sería lo siguiente (copiado del otro hilo): >> heritage = 1 (mundial) >> heritage = 2 (nacional) >> heritage = 4 (autonómico) >> heritage = 6 (provincial) >> heritage = 8 (local o municipal) >> >> Podría ser un buen punto de partida empezar a mapear los sitios >> declarados patrimonio de la humanidad >> <https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a> >> (heritage = 1) (no sé si estará todo metido) y los bienes de interés >> cultural >> <http://www.culturaydeporte.gob.es/bienes/cargarFiltroBienesInmuebles.do?layout=bienesInmuebles&cache=init&language=es> >> (heritage = 2). Para los BIC ya hay una guía >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:bic>, que incluye los >> siguientes atributos: >> >> - name <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name>=* Name of >> object. >> - protection_title >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protection_title>=Bien de >> Interés Cultural >> >> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:protection_title%3DBien_de_Inter%C3%A9s_Cultural&action=edit&redlink=1> >> - protection_title:category >> >> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:protection_title:category&action=edit&redlink=1> >> =* The Spanish Governmet recognizes five categories of BIC. The >> possible values are: >> >> >> - Monumento (Monument) >> - Conjunto histórico (Historic complex) >> - Sitio histórico (Historic site) >> - Jardín histórico (Historic garden) >> - Zona arqueológica (Archaeological site) >> >> >> - bic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>:criteria >> >> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:criteria&action=edit&redlink=1> >> =M;CH;JH;SH;ZA Corresponding with the five BIC categories recognized >> by the Spanish Government: M - *Monumento* (monument), CH - *Conjunto >> histórico* (historical complex), JH - *Jardín histórico* (historical >> garden), SH - *Sitio histórico* (historic site), or ZA - *Zona >> arqueológica* (archaeological zone). >> - bic:inscription_date <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>=* >> Date when the object was added to the preservation list. >> - historic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>=* To >> indicate the type of historic object. The possible values are: >> >> >> - monument (corresponding to *Monumento*) >> - complex (corresponding to *Conjunto histórico*) >> - site (corresponding to *Sitio histórico*) >> - garden (corresponding to *Jardín histórico*) >> - archaeological_site (corresponding to *Zona arqueológica*) >> >> >> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>=2 >> According to the admin_level >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>. >> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>: >> operator <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator>=mecd >> Abbrevation of *Ministerio de Educación Cultura y Deporte* >> (Ministry of Education, Culture and Sport). >> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>: >> website <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website>=* >> Website of the monument list. >> - wikipedia <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia>=* To >> add a reference to the Wikipedia page of the BIC. >> - wikimedia_commons >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons>=* For the >> category of the BIC on Wikimedia Commons. >> >> Yo personalmente cambiaría algunas cosas aquí, a saber: >> - name=* >> - protection_title=Bien de interés cultural/Patrimonio de la Humanidad, >> etc. (es decir, la categoría "oficial"). >> - protection_title:category y bic:criteria me parecen duplicados, pues >> sirven para indicar la categoría que da la administración al bien en >> cuestión, ya sean los cinco tipos de BIC (conjunto histórico, zona >> arqueológica, etc.) o los que dé la UNESCO o los gobiernos autonómicos. Yo >> dejaría protection_title:category por ser más general. >> - heritage=* (según los niveles administrativos explicados arriba) >> - bic:inscription date=* para la fecha de inscripción del monumento me >> parece bien, pero habría que ampliarlo a otros bienes y no solo los BIC, de >> modo que habría que pensar otra etiqueta. >> >> - Y, por último, la otra gran etiqueta para la clasificación, que sería >> HISTORIC. >> Los atributos de historic, en mi opinión, no deberían volver a ser los >> mismos que aplica la administración (conjunto histórico, zona arqueológica, >> etc.), sino que ahí ya entraría nuestra clasificación objetiva, basada en >> los atributos descritos en la wiki >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>. He de decir que esa >> lista de la wiki me parece muy incompleta, por lo que tendríamos que ir >> añadiendo atributos según nos los vayamos encontrando. >> >> Además, propongo otra etiqueta a título personal para mejorar un poco más >> la clasificación: >> - heritage_type=*, donde podríamos hacer una clasificación de los bienes >> como >> -> archaeology (yacimientos, villas romanas, etc.) >> -> religious (iglesias, monasterios, cementerios, cruceros, etc.) >> -> military (castillos, murallas, búnkeres, etc.) >> -> civil (puentes, faros, ayuntamientos, etc.) >> -> residential (palacios, casonas, residencias de personajes >> históricos, etc.) >> -> ethnography (lavaderos, herrerías, casas típicas de cada zona, etc.) >> -> garden (jardines, etc.) >> -> monument (estatuas, etc.) >> -> museum (archivos y museos de todo tipo que incluyan bienes muebles, >> patrimonio artístico, etc.) >> -> y más sugerencias que se os ocurran. >> >> Sinceramente, creo que esta última propuesta sería bastante necesaria, >> porque en la administración muchas veces se toman esta tarea clasificatoria >> como un tema de papeleo y no le ponen mucho amor. >> >> Ya me diréis qué os parece todo esto. >> >> Un saludo >> Diego >> > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
