Bonjour, J'ai demandé aujourd'hui sur la liste de [EMAIL PROTECTED] s'il serait possible d'avoir un rendu de secondary_link. Après que Raphael soit surpris par cette demande, j'ai montré cet exemple : http://www.geoportail.fr/visu2D.do;jsessionid=44506B5290D3EE11F3F200EDA86667B3.65203B947F3D6BC16224229A763E3FCA2323?cg=djoxLjEqYzptZXRyb3BvbGUqY3Y6MS4wKnZ2OjEuMSp4eTotMS42NDkwMjQ3MzU0MzA0Mzg0fDQ4LjE2MDIwMjA4Mjg3NjM0NipzOjQqcHY6MS4wKnA6ZGVjb3V2ZXJ0ZSpsOlBob3RvfHx8
Raphael, sur la liste de [EMAIL PROTECTED] donc, semble étonné de la configuration de ce type de voie : > Funny thing, crossroads without crossing :) > Il propose lui d'utiliser le tag habituel (primary ou secondary) associé au tag oneway=yes. Personnellement, je suis surpris par cette réponse. Je trouve ce cas assez fréquemment. Avez-vous un avis sur la question ? Utilisez vous le tag secondary_link (qui n'est pas interprété par le renderer actuellement donc) ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
