Le tableau à double entrée est une solution, mais ça nécessite de pré-définir des quartiers, ce qui est difficile car pas assez fin.
Je reste sur mon idée de Google Maps, avec des zones colorées que l'on règle à la rue près. En plus, j'ai ajouté des taches rouges sur ce qu'il faut vérifier (un sens de rue, ... ; ça rappelle OpenStreetBug dans son idée), ce qui est faisable avec GoogleMaps mais pas avec des zones pré-définies. Faut-il systématiquement rentrer les boîtes aux lettres ? C'est très long, car il faut passer devant pour les voir. Pour les rues, c'est nettement plus rapide : il suffit de parcourir une rue pour voir toutes les rues qui croisent à gauche et droite, et avoir d'un coup une large couverture. Il faut donc distinguer ce qui est déjà listé et ce qui ne l'est pas : Pour ce qui est listé, il suffit d'aller vérifier, et d'affiner la position (Vélib, typiquement : on ne sait jamais de quel côté c'est, etc). Vélib : déjà listé : on a déjà essayé de demander, je crois, mais on n'a pas eu de réponse. Ecoles : pages jaunes... => déjà listé Semi-listé : Métro / Bus : les stations sont listées, les points précis et entrées ne sont pas listées (exemple typique : Etoile : on a plein d'entrées mais quand on en cherche une rapidement parce qu'il pleut, on n'en trouve jamais...) Pas listé, et donc que l'on découvre en se baladant : Parkings Têtes de stations de taxis Boîtes aux lettres Charlie Echo ----- Mail Original ----- De: "Axel Rousseau" <[EMAIL PROTECTED]> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Samedi 11 Octobre 2008 10:53:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications Je trouve l'idée géniale, je pense que l'on devrait faire un tableau à double entrée (sur le wiki par exemple). D'un côté les quartiers (diviser les arrondissement en quartiers) et de l'autre les "fonctionnalités" pour que l'on vérifie : - noms des rues - sens unique - station vélib - boites aux lettres - écoles - ... Et on ferait une croix quand on a vérifier quelque chose (ou on peut mettre nos initiales). Alpha Roméo (*) (*) ça c'est mes initiales dans ton alphabet ;-) > Bonjour, > Etant parisien, j'observe Paris. > Sur Paris, je vois qu'il y a de nombreux contributeurs, qui chacun ajoute sa > pierre. Mais il manque encore bon nombre de noms de rues, de sens uniques, > etc, et donc quand je vais quelque part, je note et j'ajoute mes données, par > quartiers. > Pour l'instant, mes priorités sont : noms de rues, sens uniques, et en second > lieu stations Vélib et boîtes aux lettres. > > Pour mon propre usage, je me suis fait une carte (sur GoogleMaps) où je vois > facilement si j'ai déjà couvert le quartier où je vais ; comme ça, je sais si > je dois prendre mon crayon ou pas. > Il y a des zones assez bien couvertes, des zones vides (par exemple, Neuilly, > où je vais parfois, a très peu de noms de rues...). > > D'où l'idée qu'il faudrait se coordonner : mettre les "cartes de couverture" > en commun. > > Evidemment (et malheureusement), dans bon nombre de petites villes, il n'y > aura qu'une personne qui travaille sur la ville, donc l'intérêt sera limité. > Mais dans les grandes villes, ce serait tout de même pratique. > Qu'en pensez-vous ? > > Charlie Echo > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
