2009/3/12 Aurelien Jacobs <[email protected]>: > Je n'arrive vraiment pas à trouver le moindre argument en faveur de > l'utilisation d'un espace, hormis peut-être le fait que ça nous donne > par défaut un rendu plus ou moins similaire au terrain (même si on > sait que c'est très approximatif, et que c'est de toutes façon un > problème de rendu). >
Donc, si je comprend bien, tu es pour l'espace à condition qu'il soit "fine". S'il était facile de saisir un espace fine sur les éditeurs OSM, je serais d'accord avec toi. Mais ça n'est pas le cas. Et tu reconnais toi-même que l'espace "ascii" est la solution la plus proche (similaire) de la réalité. C'est un compromis. Et comme toujours avec les compromis, c'est acceptable par tous mais ne satisfait complétement personne. On pourrait aussi charger le bot de remplacer l'espace (ou son absence) par un espace fine, mais ça nous rendrait complètement dépendant du bot. Le jour où il s'arrêtera, nous n'aurons plus d'autres choix que de mettre en place un autre bot pour garder les refs cohérents. Quand au wiki, j'ai beaucoup contribué aux traductions et la plupart des textes qui parlent des ref viennent de moi, certains de cette époque où je ne mettais pas l'espace et d'autres après cette époque. Si nous arrivons à un consensus large, il sera facile de rendre tout ça cohérent aussi sur le wiki, dans un sens ou dans l'autre. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
