Pieren a écrit : > 2009/5/14 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com>: > > Sinon, j'ai ouvert la discussion sur la ML anglaise et il y a > différentes idées de ce qui été fait ailleurs mais aucune que je > trouve satisfaisante pour l'instant: > - tout transférer dans la base mais aucun tag qui rende les données > visibles. Après, chacun décide au cas par cas d'ajouter les tags et de > résoudre les conflits à la main. Une carte spéciale est créée avec un > rendu particulier pour afficher les données non résolues. > - certaines zones sont déclarées comme plus fiables que les données > importées et ses zones ne sont pas inclues dans l'import > - un serveur WMS est mis en place et chacun décide au cas pas cas de > copier les objets du WMS vers OSM. > - même en cherchant bien, je n'ai pas trouvé de script qui gère les > conflits d'import dans OSM. Le wiki suggère d'utiliser un outil comme > OpenJUMP automatch [1]. Mais ça se limite à de petites zones. > > Pour ma part, je verrais bien une solution de ce genre: > - on importe toutes les forêts par exemple directement avec les bons > tags, quitte à créer des superpositions dans OSM avec des données déjà > existantes; > - une carte spéciale est créée avec un rendu pointant les zones de > conflit (par ex. les polygones de forêt CLC se superposant à d'autres > polygones sont affichés en rouge). > - les zones de conflit sont résolues à la main jusqu'à disparition > totale des conflits sur le rendu spécial > - on peut le faire couche par couche au niveau national ou plusieurs > couches d'un coup sur un département. A voir. > Vous en pensez quoi ? > > Pieren > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bulk_import_as_a_data_layer > Moi je me vois mieux bosser localement (département) : Certains imports doivent être fusionnés avec l'existant (saisie relativement précise mais partielle d'une forêt, complétée par CLC) Certains imports peuvent êtres découpés (forêt domaniale fondue dans la surface dans CLC) Plusieurs surfaces de types différents (zone urbaine, forêt, champs) réajustés ensemble sur un bord de rivière...
Je ne me vois pas travailler sur la Bretagne ou les Pyrénnées, malgré l'intérêt que peuvent avoir ces régions ;-) mais pour une zone où j'ai quelques connaissances (Forêt de Chailluz, Forêt de Joux...) et où je peux vérifier telle ou telle info... Je préfère donc la solution plusieurs couches, localement (département ou zone rectangulaire, si ça facilite la découpe et le calcul et soulage les processeurs). Comment ne pas perdre l'info CLC pour des parcelles similaires OSM (324 forêt en mutation équivalent de la forêt mélangée dans OSM) ? Peut-on faire un récapitulatif des metadata (tags 'source', 'clc:year', 'clc:code') et autres suggestions pour une intégration au wiki (harmonisation européenne) ? Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
