Pieren a écrit : > Le problème du principe "on ajoute qu'après avoir vérifier et > uniquement avec la connaissance du terrain" peut s'appliquer à un > certain niveau de détail. Mais ici, on parle de landuse à une échelle > 1/100.000 avec des polygones de 25hec minimum. On est donc dans la > macro-cartographie de grandes surfaces. Vérifier sur place les limites > de toutes les forêts est impensable. > Moi, je suis pour un import de masse avec ajustement à postériori. > Tout à fait d'accord. Mais c'est au postérieur que je pense en suggérant un tag 'clc:fixme' pour les conflits détectés avant import, si c'est techniquement possible à peu de frais (en CPU). Le tag est invisible sauf à éditer un rectangle dans JOSM et en lançant une recherche sur se tag, ou en faisant un layer quelque part > Cela fera progresser considérablement la quantité des données > rapidement et à peu de frais. > +1, ça sera moins pire que rien ! > Si on attend que chacun aille vérifier sur le terrain si telle zone > est bien comme il faut avant d'officialiser les données, on aura: > 1. une progression très lente, voire sans fin (un nouveau CLC arrivant > avant que le précédent soit terminé) > 2. une couverture sur le territoire très partiel. Il n'y a qu'à voir > la carte actuelle pour comprendre que des pans entiers du territoire > n'ont aucun contributeur. Je ne pensais pas un contrôle systématique avant import, mais un import de tout ce qui va bien sans conflit, et pour les polygones à problème : -soit si c'est possible un renvoi dans un fichier (par département, par fraction...) des surfaces à problème -soit le tag... ça dépend du tau de conflit (1, 10 20, 50% ?)
Je penche pour le tag : les surfaces CLC ne se recouvrent pas. Dans un import de masse global (c'est à dire tous les codes), les nœuds ne sont créés qu'une fois pour les différents polygones. dans des imports successifs, on devra faire des reprises des nœuds existant pour ajouter un coup les forêts, un coup les zones urbaines, un coup les champs de blés, un coup les glaciers... ou dupliquer des nœuds, ce qui n'est pas très propre. Galère et risque d'erreur, à moins que les techniciens aient des trucs ;-) Le tag permet alors aux postérieurs de mon espèce de s'y retrouver dans la nouvelle jungle toute fraiche. Mais bon, ça suppose d'être au clair sur les correspondances code CLC - tag OSM. Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
