Bonjour Philippe, Water-Map est un projet collaboratif 100% bénévole qui a but de participer à la réduction de la consommation du plastique à usage unique.
Water-map a choisi d'utiliser et contribuer aux données libres sur les fontaines d'OpenStreetMap. Water-Map respecte toutes obligations de licence Odbl d'OpenStreetMap et celles de MapBox.. Je pense déjà avoir répondu aux points soulevés précédemment qui suggèrent un non respect de nos obligations ou une manque de reconnaissance envers les contributeurs d'OpenStreetMap. Bien cordialement, Stuart On Sat, Oct 17, 2020, 21:51 Philippe Verdy <ver...@gmail.com> wrote: > Vous pouvez au moins tenir compte de la taille d'affichage de la carte > pour savoir si un petit (i) suffit ou si une attribution normale peut tenir > sans problème. > Cela ne bloque pas ce que va afficher le panneau qui s'ouvre quand on > clique dessus qui peut tout à fait mentionner Mapbox comme fournisseur, > mais ne doit pas oublier de mentionner OSM comme source première (la plus > visible dans tout ça, indépendamment du travail de rendu fait par Mapbox > (ou du travail de qualification et de supervision par Mapbox des données > soumises par leurs utilsiateurs ou les vôtres). > D'ailleurs votre site n'est pas destiné directement à faire de vos > visiteurs des utiliateurs de Mapbox, ce sont avant tout des utilisateurs de > votre appli, et Mapbox n'est qu'un prestataire que vous avez choisi en > privé. > > Vous ne demandez pas à vos utilisateurs je pense de se créer un compte et > d'identifer chez Mapbox mais chez OSM: ils sont donc des utilisateurs d'OSM > d'abord avant d'être des utiliqateurs indirects de Mapbox du fait de votre > choix, et même si en tête ce sont d'abord vos utilisateurs que vous voulez > suivre. De fait OSM devrait être placé en tête 'juste en dessous de > vous pour les services spécifiques que vous proposez, et ensuite Mapbox ne > posera aucune problème. A vous donc de revoir ce que va afficher le petit > (i) quand on clique dessous, ou la mention complète normale (si sous avez > la place dans votre interface). > > La même chose vaut pour d'autres sites, comme Facebook qui eux aussi > affichent des "minicartes" (non navigables) avec un petit (i) qui peut se > justifier vu la taille et le peu d'informations affichées. Facebook > n'utilise pas qu'OSM d'ailleurs, pour certains services il renvoie chez > Here (est-ce toujours chez Nokia/Microsoft? alors que Microsoft a développé > et déployé une autre solution basée sur Bing et n'a gardé encore qu'une > division sur les smartphones en pleine déconfiture face aux géants coréens, > chinois et Apple). > > > > Le mar. 13 oct. 2020 à 18:39, Water-Map <stu...@water-map.org> a écrit : > >> Salut Christian, >> >> >> >> Nous tenons énormément à notre collaboration avec OpenStreetMap et nous >> sommes conscients que notre projet n'existerait pas sans ce monde open et >> collaboratif. >> >> >> >> Nous avons parlé d'OpenStreetMap aux Nations Unies, à l'UIT et dans notre >> article dans le Parisien, pas par obligation mais parce que c'est un projet >> auquel nous voulons contribuer et faire vivre. >> >> >> >> Notre app est mobile first, mais sur ordinateur j'ai aucun problème >> d'exploser le "i" sur desktop. Je vais me renseigner à partir du mois de >> novembre. >> >> >> >> Et pour les textes, comme j'ai écrit à Yves, je mettrais avec plaisir un >> peu plus en avance OpenStreetMap. >> >> >> >> Bien à toi, >> >> >> >> Stuart >> >> >> >> PS : Je viens de proposer le thème d'eau potable (fontaines + cafés >> refill) sur Talk GB pour Q2 21. S'ils l'acceptent comme projet, est-ce que >> OSM FR pourrait considérer ce même thème pour un projet du mois ? >> >> On Tue, 13 Oct 2020 at 18:04, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> >> wrote: >> >>> Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map a écrit : >>> > Bonjour Christian, >>> > >>> > Je ne m'excuse pas. >>> > >>> > Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue. >>> > >>> > OpenStreetMap est open data où pas ? >>> > >>> > Bien à toi, >>> > >>> > Stuart >>> > >>> >>> J'ai été trop grognon... désolé. >>> >>> Quand je parle d'excuse, je ne vise personne, même moi je pourrai >>> chercher ce qui peut expliquer, excuser ce qui me semble être un manque. >>> >>> Pour le respect des règles d'attribution, ok, d'un point de vue purement >>> juridique ça peut passer mais est-ce sur ce plan là qu'on doit agir l'un >>> envers l'autre ? Je ne pense pas. >>> >>> Ce que j'ai tenté (très maladroitement) de faire comprendre, c'est que >>> nos projets collaboratifs croisés doivent s'entraider et se valoriser >>> l'un l'autre. >>> >>> L'attribution aujourd'hui ne met pas du tout en valeur OSM, entre le >>> problème du "i" à la Mapbox et le about minimaliste. >>> >>> Avec ce niveau d'attribution et donc de reconnaissance envers les >>> contributeurs OSM et bien je n'ai pas plus envie que ça de promouvoir >>> water-map alors que comme d'autres ici je trouve l'idée très bonne. >>> >>> >>> Quant à la notion d'opendata... il y a un mix entre droits (de >>> réutilisation) et devoirs (attribution, partage à l'identique). Je ne >>> détaille pas plus sur la notion d'opendata qui pour moi est en général >>> équivalente à l'opensource (et unidirectionnel) vs le logiciel libre (et >>> collaboratif), mais on n'a pas de terme pour les données "libres" (à >>> part "données libres"). OSM c'est de la donnée libre et collaborative >>> plus que de l'opendata. >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
