Bonjour à tous, Le Corine Land Cover (CLC) est une couverture du sol et le RPG est un usage du sol. On est d'accord c'est normalement lié mais pas toujours. Le CLC couvre 44 classes (y compris certaines très éloignées de l'activité agricole). Il a un grain de 25ha et/ou (j'ai un trou) de 100 m de linéaire. C'est un choix discutable mais il faut garder en tête que c'est un travail qui couvre l'europe entière.
++ Olivier Le mer. 16 déc. 2020 à 09:34, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > Le 15/12/2020 à 16:53, ades a écrit : > > Bonjour, > > Le Registre parcellaire graphique (RPG) : contours des parcelles et > > îlots culturaux et leur groupe de cultures majoritaires 2019 a été > > récemment publié (cf. : > > > https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/telechargement-donnees-libres.html#rpg), > > > c’est une donnée libre. > > > > Il renseigne le type de culture par parcelle, il est issu des > > déclarations faites par les agriculteurs (obligatoires danbs le cadre > > de la Pac), donc, /a priori/, plus précis que des ortho datants de 3 > > ou 4 ans, plus précis que Corinne, plus précis que les interprétations > > hasardeuses de l’ortho faites par certain(e)s contribut •eurs•trices. > > > Gros doute sur le fait qu'il soit plus précis que les orthos, les > agriculteurs tracent leurs parcelles sur ces orthos... en mordant un peu > dehors ;) > > Plus précis que CLC, ça oui. > > > > Dans ma zone de « confort » le cadastre diverge d’environs 2 à 4 > > pixels par rapport à l’ortho IGN de 2016, donc les parcelle > > renseignées par le RPG ont une valeur topo correcte (à l’échelle des > > contrib à OSM, en tous cas plus précise que les tracés/ a mano/ à > > partir des orthos). Dans cette même zone un « imbécile » a effacé les > > données Corinnes car "elles devraient être découpée par les routes et > > ne pas les englober » (je site de mémoire, je n’ai pas envie de > > recherché plus avant) , je dis imbécile car il n’a pas rempli les > > trous créés. > > > > Est-ce que l’utilisation du RPG peut être une bonne solution et fait > > sens ? > > avec comme tags, à préciser : > > 'landuse : farmland' et 'landcover= *' (en fonction des cultures) et > > 'landcover_date=2019’ et 'landcover source= RPG 2019’ > > > > Il faut juste faire un regroupement des types de culture du RPG pour > > correspondre à OSM feature, pas compliqué, faut bien lire et faire une > > table de correspondances (en cours et à finaliser si ma question fait > > sens ). > > Question subsidiaire, est-ce que l’utilisation du RPG, sous > > conditions, pourrait être recommander pour OSM ? > > > 1) l'intérêt des données > > Le RPG évolue rapidement, d'année en année. Je ne me souviens plus si > les parcelles non cultivées (jachères) y sont présentes. > > Prendre 3 ou 4 ans de RPG permet d'avoir l'emprise approximative des > zones permanentes de culture. Pour ce qui est cultivé, comme ça change > tous les ans (voir 2 fois par an), je ne vois pas l'intérêt de le mettre > dans OSM, ça sera de toute façon les cultures d'au moins un an en > arrière (en décembre 2020 tu as les cultures de 2019). > > Marc Sibert avait plus ou moins importé le RPG dans le 91... ce qui est > à peu près à jour c'est landuse=farmland, le reste est bien sûr obsolète. > > Il me semble aussi que le RPG ne couvre pas certaines cultures comme les > vergers ou les vignes. > > > 2) les aspects techniques pour importer les données > > Tu va très rapidement te heurter à un problème: la mise à jour des > landuse existants. C'est pas simple du tout, surtout quand tu tombes sur > des multi-polygones de la mort. > > On a buté la dessus pour la mise à jour CLC. > > > 3) la maintenabilité > > Je doute qu'on puisse maintenir ces données correctement à jour (en > mettant de côté le fait qu'elles sont déjà par à jour elles même) car > elles évoluent sans cesse et cela représente BEAUCOUP de polygones (dans > les 10 millions de parcelles agricoles) ! > > Les parcelles agricoles varient aussi bien plus vite que celles > cadastrales (et ne les suivent pas toujours). Une mise à jour > automatisée d'une année sur l'autre n'est pas toujours possible, mais > pourrait être une piste. On a assez d'années dispo pour l'étudier. > > > Un usage qui serait intéressant consisterait à détecter les plus grosses > incohérences par rapport au landuse actuel dans OSM. Si le centre d'une > parcelle cultivée est en landuse=forest, ça mérite qu'on aille voir la > zone. Là, une analyse osmose me semble adaptée. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Olivier Leroy Docteur Géographie et Environnement Post-doctorant EVS IMU GOURAMIC 06.18.37.18.08
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
