Eric SIBERT a écrit : >> WGS84 lon=-5.15101311808 lat=48.445607266 >> >> C'est pas terrible ;-) > > Je suis surpris que ça soit si loin que ça de la valeur attendue. > >> Celui que j'utilise et que j'ai porté de C# >> en python est dispo : >> http://osmose.openstreetmap.fr/poi/geoconv.py > > Quand je regarde rapidement, je vois que les algorithmes employés sont > ceux de l'IGN, dans la version approximative. Je pense qu'il y a déjà un > bug mais je ne sais pas où. > > Pour la transformation précise, il faut utiliser les infos suivantes > pour remplacer l'ALG0013: > http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/526/702/5267029/NTG_88.pdf > > Sinon, la doc de la projection Lambert avec des exemples numérique de test: > http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/526/701/5267019/NTG_71.pdf > Changement de système géodésique: > http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/526/702/5267024/NTG_80.pdf > > Il faut aussi noter que sur les fiches interactives, il y a aussi les > coordonnées en Lambert 93. La conversion Lambert93->WGS84 est plus > facile à faire car il n'y a pas l'épineuse étape NTF->WGS84.
En utilisant l'algo 0004 je trouve encore autre chose : (-5.1499131310948894, 48.445751753393488) T'aurai pas un outil qui convertit correctement du Lambert en wgs84 ? -- Etienne _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
