2009/7/16 Pieren <[email protected]> > Merci pour toutes ces (nombreuses) propositions. Ça va être encore > plus difficile de choisir, maintenant. > > Oui il ne faut tomber dans le piège de rediscuter ce tag très > discutable. Il est maintenant stable dans le wiki après une guerre > d'édition qui a duré des mois et fait plusieurs morts (arf). > > Non, je ne connaissais pas le slideshare du SOTM09 mais il soulève > plus de questions qu'il ne donne de réponses. > (http://www.slideshare.net/harrywood/sotm09-talk-community-smoothnesss) > > Je dois dire que pour l'instant plusieurs propositions ont ma > préférence : "régularité", "granularité", 'Qualité du revêtement' et > "rugosité"
Pour moi le plus parlant, de très loin, est "granularité" > > > Je trouve "revêtement" trop proche du tag "surface" et risque > d'ajouter encore à la confusion. 'Qualité du revêtement' serait déjà > plus approprié. > > "Fluidité" fait d'avantage penser à la vitesse mais elle dépendra du > type de véhicule. > > "Lissage", "Confort" sont dans la bonne direction mais moins parlant je > trouve. > > Je ne suis pas sûr que "viable" soit approprié ici parce qu'il me fait > penser à la robustesse d'une voie mais ne dira pas quel type de > véhicule peut l'emprunter. > > Bon, je vais sans doute faire un mix de tout ça dans le FR:Map > Features mais je laisserais le soin de traduire la page dédiée à ce > tag à quelqu'un d'autre (je suis sûr que Sly se fera un plaisir ;-) > > Merci encore, > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : [email protected] 0x39494CCB <[email protected]> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
