On vendredi 17 juillet 2009, Yann Coupin wrote: > Sauf que le TIFF n'est jamais lu en entier et donc il aura du "seek" > aussi. C'est vrai, mais j'utilise un mode du géoTiff qui s'appel "TILED", et si j'ai bien compris (en tout cas je l'espère !) l'intérieur du Tiff est découpé en tuiles et si j'ai toujours bien compris, l'accès à une zone arbitraire ne devrait nécessiter qu'un nombre de seek très réduit pour choper les tuiles de la zone d'affichage. Contrairement à un Tiff "classique" sans l'option ou on trouve des rangées de pixels à la suite des autres.
> Mais le volume total de données lues sera bien moindre. > > Yann > > Le 17 juil. 09 à 12:40, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > >> Les deux solutions que tu évoque ont chacune leur avantage/ > >> désavantage. Si le facteur limitant c'est les lectures depuis le > >> disque alors la solution d'une myriade de "petits" JPEG est bonne > > Ce sont des disques "classiques" donc ce qui est vachement limitant > > c'est > > l'accès à des petits fichiers ou des zones non contigu (problème de > > temps > > d'accès), pour des gros trucs ça va plutôt bien (genre 180Mo/s) > > Je le vois surtout au niveau de l'accès à la base de donnée où je > > tombe à > > ~2Mo/s > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
