Emilie Laffray a écrit : > Vincent de Chateau-Thierry wrote: > >> - pondérer le "nombre idéal" en fonction de la longueur x l'importance >> (primary, secondary, unclassified...) du réseau existant. Je pars du >> postulat que le réseau principal est à peu près là partout (Nationales >> et Départementales), même si les contre-exemples ne manqueront pas, >> >> > Hum, je n'avais pas vu ça sous cet angle. Je pensais faire quelque chose > de très générique initialement pour justement éviter des complications. > Je ne suis pas sure qu'on gagne a complexifier le modèle des le début. > Il faut déjà voir les résultats qu'on obtient avec un algorithme simple. > Pour le dire autrement, l'idée est que la présence d'un réseau type RN ou RD entraîne "forcément" (guillemets de rigueur) la présence d'un réseau de desserte qui vient se brancher dessus, d'où pour des communes pour l'instant uniquement couvertes par un axe important / de transit [1], le besoin de les faire ressortir dans les stats comme manquant "sûrement" de réseau local.
...et bonne soirée vincent [1] par ex. Soullans (85) http://osm.org/go/eqzIfIEk-- _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
