Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Pour le dire autrement, l'idée est que la présence d'un réseau type RN > ou RD entraîne "forcément" (guillemets de rigueur) la présence d'un > réseau de desserte qui vient se brancher dessus, d'où pour des communes > pour l'instant uniquement couvertes par un axe important / de transit > [1], le besoin de les faire ressortir dans les stats comme manquant > "sûrement" de réseau local. > > Hum, je ne suis toujours pas convaincue. J'ai l'exemple un peu inverse de ma ville natale, ou l'axe principale est la rue ou mes parents habitent. C'est une départementale assez grosse qui mène a une desserte de l'agglomération Orleanaise, mais on ne peut pas se servir de sa surface pour faire ressortir cela dans les statistiques. La desserte pour l'agglomération Orleanaise est elle classée en trunk. Je pense que ton argument fonctionne plus sur les petites villes.
> ...et bonne soirée > vincent > > [1] par ex. Soullans (85) http://osm.org/go/eqzIfIEk-- > Je ne suis pas sure de voir grand chose sur ton exemple. Il y a trop peu de chose et c'est un axe secondaire. Ceux ci ont tendance a avoir pas mal de maisons dessus. Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
