Bravo ! Toutefois, au moins dans le centre ville, il semble exister un décalage entre les maisons importées, et les tracés des rues faits par les osm'eurs, et ça a un air "systématique", c'est bizarre...
Je ne pense *pas*, que tous les osmeurs qui ont travaillé la-dessus, auraient fait une même erreur ! Ça sent quelque chose de généralisé, comme une différence dans les projections, dans le géoïde utilisé, ou, est-ce que le système gps nous envoie dans les orties ? Ou simplement l'effet canyon ? Je n'ai pas d'explication pour ce décalage quasi systématique. Gerhard --- Le 15 oct. 09 à 11:42, Pieren a écrit : > > 2009/10/15 Etienne T <gustrimai...@yahoo.fr>: >> Et à recentrer le tout : >> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.398999&lon=-4.469574&zoom=18&layers=B000FTF >> Bref, il y a encore du boulot ;-) > > Notez ici: > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.395088&lon=-4.478672&zoom=18&layers=B000FTF > > le billet de banque au milieu de la route et l'église Saint-Martin qui > n'a pas son place_of_worship. > Cela veut dire qu'il faut déplacer un certain nombre de tags du node > vers le building. > > Effectivement, il y a encore du boulot mais ça montre l'utilité > d'importer les bâtiments dans OSM. Cela permet de positionner > précisément les routes, les autres voies (cyclables par exemple) et > autres POI's. Et à OSM d'atteindre un niveau de qualité > quasi-professionnel. > Bravo à tous, > Pieren > > _______________________________________________ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
