2009/11/1 GaelADT <[email protected]>: > > Petite synthèse des tags que j'ai trouvé sur Paris (valeur du tag; nombre de > tronçons de route correspondants) : > "";17073 > "residential";16426 > "secondary";4677 > "unclassified";4245 > "primary";3709 > "footway";3637 > "tertiary";3384 > "pedestrian";1629 > "service";1523 > "cycleway";748 > "steps";391 > "trunk";344 > "path";306 > "trunk_link";269 > "living_street";236 > "motorway_link";225 > "track";211 > "motorway";195 > "primary_link";191 > "bridleway";171 > "road";29 > "round_about";3 > "? pedestrian";1 > "escalator";1 > "construction";1 > > Quelques questions : c'est normal d'avoir le tag highway vide ?
non > Ca signifie quoi ? Il faudrait donner quelques ID's d'objets portant ce tag vide. Ca ressemble à un vieux bug d'un éditeur comme Potlatch ou JOSM mais aujourd'hui, ça n'est plus possible. Ou alors un bot qui fait n'importe quoi. Ou alors l'outil qui a servi à faire ces statistiques qui déconne quelque part parce que le chiffre me semble énorme. > Dans cette liste, lesquels ne sont pas "corrects" ? "highway=round_about" devrait être "junction=round_about" "? pedestrian" devrait être remplacé par un "note=fixme" ou "highway=road" "highway=escalator" n'est pas connu mais n'est pas faux non plus. "highway=construction" est correct (si la route est encore en construction aujourd'hui) > > Pour le tag cycleway : > "";56479 > "track";1144 > "share_busway";843 > "lane";543 > "opposite_lane";264 > "opposite";197 > "opposite_track";87 > "lane;oneway";17 > "lane_in_the_middle";12 > "share busway";8 > "lane_right";8 > "lane;opposite_lane";7 > "share_busway;opposite_track";6 > "track;oneway";4 > "share_lane";3 > "yes";3 > > Pareil ici, quels sont les valeurs à corriger ? Est-ce que les doubles > valeurs sont autorisées ? Les doubles valeurs sont autorisées, à condition que ce soit pour la même clé. Par exemple, "track;oneway" n'est pas juste mais "cycleway=track" + "oneway=yes" est correct. "cycleway=opposite_track" n'a de sens que si le tag est attaché à un highway normal. Il serait préférable de tracer un way séparé de la route si c'est un vrai "track" et de l'orienter dans son sens de circulation et un tag "oneway=yes". "lane;opposite_lane" est utilisé par certains pour indiquer que le lane est dans les deux sens de circulation. C'est inutile car cycleway=lane s'applique aux deux sens de circulation. Il existe une proposition dans le wiki pour indiquer qu'un lane ne se trouve que d'un côté (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway). > Enfin le tag bicycle : > "";59110 > "yes";468 > "no";37 > "true";8 > "permissive";2 > > Là j'imagine que tout est correct et qu'il suffit de remplacer "true" par > "yes" ? yes, we can ! Encore une fois, le tag avec une valeur vide ressemble à un bug dans l'outil de statistique. Et moi qui ne taggue jamais les pistes cyclables, je passe mon temps à en parler... Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
