2009/11/2 Lapinos03 <[email protected]>: > lane_in_the_middle : un tag que j'avais inventé pour indiquer une bande > cyclable entre les voies de circulation et la zone de stationnement > (Boulevard Excelmans, Paris 16, par ex.).
Un tag non documenté ne sera pris en compte par personne, surtout s'il est peu explicite : "bande cyclable au milieu" mais au milieu de quoi ? "bande cyclable entre les voies de circulation et la zone de stationnement", c'est toujours le cas normalement (les voitures stationnent habituellement à droite). Ca deviendrait spécial si les voitures stationnaient à gauche. On pourrait comprendre ce tag comme disant "la bande cyclable se trouve au milieu de la route avec des voitures qui roulent à gauche et à droite de la bande" ce qui ne semble pas être le cas dans l'exemple donné, constitué de deux foix deux voies à sens unique. >> Les doubles valeurs sont autorisées, à condition que ce soit pour la >> même clé. Par exemple, "track;oneway" n'est pas juste mais >> "cycleway=track" + "oneway=yes" est correct. > Faux, car si le support est un highway (ce qui doit être le cas vu > l'usage du cycleway), le "oneway" va s'y appliquer. "track;oneway" > indique une piste unidirectionnelle longeant une voie à double-sens, > dans le sens du tracé. Dans ce cas, je préfèrerais la proposition documentée du wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left) en tagguant "cycleway:right=track" accompagné d'un "oneway:bicycle=yes" ou "bicycle:oneway=yes". Aucun logiciel à ma connaissance ne tient compte de "oneway" en valeur. Par contre, lorsque le "oneway" se trouve en clé, certains éditeurs OSM change sa valeur lorsque le sens de la ligne (way) est inversé (yes devient -1). Mais encore une fois, concernant les tracks/pistes cyclables, il serait - et de loin - préférable de tracer un way à part. > Concernant lane_right, que signifie-t-il ? lane;oneway ? Sur le même > schéma, "track;oneway" pourrait devenir aussi "track_right"... Mais je > n'aime pas trop cette possibilité. Right/Left indiquerait plutôt un > positionnement de la bande par rapport à la voie de circulation, et pas > un sens de circulation. Sinon, il faudrait inventer (si c'est pas déjà > fait) un tag [cycleway:side]="left/right" (cas du boulevard Richard > Lenoir, Paris 11). Encore une fois, lire les propositions http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left > Faux. A l'inverse du cas précédent, "lane;opposite_lane" indique une > circulation cycliste bi-directionnelle sur bande dans une rue à sens unique. Si la rue est à sens unique (oneway=yes) ce que rien n'indique dans cette liste. ET encore, cette notation ne fait l'objet d'aucun consensus. Dans l'état actuel du wiki, on pourrait aussi bien remplacer ce tag par "cycleway:right=lane" + "cycleway:left=opposite_lane" dans le cas d'une rue à sens unique. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
