Erik Amzallag a écrit : > Bonjour, > Bonjour, > Après avoir mappé à partir du cadastre les villes de mon canton, je > suis passé aux départements alentours bien vides pour y ajouter ou > compléter des noeuds "place" (merci aux landuse=residential de > l'import CLC qui permettent de placer facilement ces noeuds). > > La récente discussion sur le tag ref:INSEE/code_INSEE m'a rappelé à un > certain nombre de questions. > > Comme je me suis basé sur l'existant autour, j'ai mis des ref:INSEE > partout... alors, bon ou pas bon ? > Bon > Au fil de la carte, dès que je tombais sur une place de type "village" > mais qui n'apparaissait pas dans la liste des communes de l'INSEE > (COG), je la classifiais en "hamlet". En gros, pour moi, seul le chef > lieu de la commune est classé en "village" (ou supérieur). Bon ou pas > bon ? > Hum, ça dépend de la population, il me semble. > Pour ces "hamlet", j'ai vu des tags "is_in" renseignés de la sorte : > Europe,France,Département,Chef lieu de la commune. Correct ? > is_in est un peu obsolète. Peut-être encore utilisé par geoName, mais pas par nominatim qui calcule en fonction des polygones inclus les uns dans les autres (méthode plus géomatique). Qui de la région avec is_in, de la Communauté Européenne... ? > Enfin, j'ai également vu des noeuds portant à la fois le tag > place=village et le tag amenity=townhall. Incorrect je présume ? > Correct, si par hasard, la mairie est au centre et si elle n'est pas (encore) représentée par un (multi)polygone. Mais plutôt à éviter, à mon avis. Même si ces derniers temps, un défenseur de ce genre de mapping s'était exprimé pour. > Si ces questions trouvent réponses, le wiki pourra être mis à jour en > conséquence. > Yaka... courage. > Erik >
-- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
