2010/1/8 Vincent Pottier <[email protected]>: >> Comme je me suis basé sur l'existant autour, j'ai mis des ref:INSEE >> partout... alors, bon ou pas bon ? >> > Bon
Si c'est la relation, oui. Sinon, comme dans le fil précédent, je redirais la même chose concernant le node place. >> Au fil de la carte, dès que je tombais sur une place de type "village" >> mais qui n'apparaissait pas dans la liste des communes de l'INSEE >> (COG), je la classifiais en "hamlet". En gros, pour moi, seul le chef >> lieu de la commune est classé en "village" (ou supérieur). Bon ou pas >> bon ? >> > Hum, ça dépend de la population, il me semble. Pas bon. Il peut y avoir plusieurs nodes place=villages dans une commune. C'est le rôle admin_centre de la relation qui indique lequel est le chef-lieu. Un hamlet, c'est "quelques maisons" dans la définition anglaise. Chez-nous, c'est à peu près pareil (considérant que la limite de 100 est assez élevée, ça devrait plutôt être la moitié) >> Pour ces "hamlet", j'ai vu des tags "is_in" renseignés de la sorte : >> Europe,France,Département,Chef lieu de la commune. Correct ? >> > is_in est un peu obsolète.... pas par nominatim C'est sûr ça ? >> Enfin, j'ai également vu des noeuds portant à la fois le tag >> place=village et le tag amenity=townhall. Incorrect je présume ? >> > Correct, si par hasard, la mairie est au centre et si elle n'est pas > (encore) représentée par un (multi)polygone. > Mais plutôt à éviter, à mon avis. Absolument. Il n'y aucune raison de mapper les deux ensembles sur un seul élément. Dans les villages, ça serait plutôt au milieu de la place, combiné avec la fontaine (amenity=fountain) avec la mairie d'un côté, l'église en face et l'école entre les deux ;-) Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
