Le lundi 17 mai 2010 à 14:36 +0200, Pieren a écrit : > 2010/5/17 Philippe Pary <[email protected]> > Nous aurions intérêt à déclarer une association à part. > OSGeo n'aurait également pas intérêt à avoir d'état dans > l'état avec une > communauté OSM autonome en son sein. > > Ces points ont été discutés à de nombreuses reprises par le passé. > L'OSGeo souhaite avoir une section données libres en son sein, ce > rapprochement est donc dans son intérêt. > Je ne sais pas si tu étais déjà abonné à cette liste mais il y a eu un > sondage en mars pour faire ce choix: > http://doodle.com/3nm3y5czf3ukdgtg
> > Créer une asso avec une vrai représentativité (parce que c'est cela > dont on a besoin au final) demande du temps et une équipe motivée, pas > une simple liste de diffusion et un compte bancaire géré par on ne > sait qui. Cela dit, et suivant les développements futurs, il n'est pas > exclu qu'à moyen terme une association ne voit pas le jour. Je n'étais pas là en mars effectivement, désolé de faire du réchauffé. Néanmoins, je garde mon argument « ça m'a l'air d'être une usine à gaz » Tout le texte d'explication me laisse l'impression que tout ceci est trop compliqué pour être facilement approprié par des néophytes et que ça constituera un frein à l'intégration de nouvelles personnes, mais également une exclusion de ceux qui participent moins et ne prendront pas le temps nécessaire pour comprendre cette organisation. Philippe _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
