Le 7 juil. 10 à 11:38, Tenshu a écrit :
Justement, est ce normal de devoir demander des explications
personnellement sur un point qui est loin d'être un point de détail
dans le processus d'adoption.
Je suis vraiment le seul à trouver que ça ressemble presque à un
traquenard, "acceptez l'ODBL, les détails plus tard vous voulez bien".
Malgré tout les enrobages et discussion,s cela se résume à cela : La
licence cc-by-sa actuelle est non adaptée et potentiellement inutile
pour protéger quoique se soit.
Il faut donc passer a une licence efficace, c'est ODBL qui a été
retenue et qui semble convenir.
Toutefois toutes les contribs actuelles ont été faites en cc-by-sa il
faut donc soit les passer en ODBL (accord contributeurs) soit les
abandonner.
La seule exception possible serait une compatibilité ascendante cc-by-
sa / ODBL, mais c'est juridiquement peu probable et certainement
impossible.
Ma décision est fixée j'accepterais cette licence qu'en tout dernier
lieux, car je n'accepterais pas de voir des contributions effacées.
Ceux qui refuseront de changer de licence rendront incompatible leur
contribution avec OSM (lorsque le changement de licence sera fait).
Pour ma part peu m'importe j'ai placé mes contribs en Public Domain
sur ma page user. Du coup je suis compatible toute licence.
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
