Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > waterway=river) > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river) > Le Rhin (type=route + route=waterway) > La Dordogne simple relation sans autre tag !)
Normalement, mon système supporte type=waterway et type=route + route=waterway, mais j'accorde que c'est un sacré bazar. <troll>Finalement, depuis qu'on a décidé de ne pas faire voter les gens pour les relations, c'est le bazar</troll> Les sans tags sont trop dur à gérer car il faudrait deviner qu'il s'agit bien d'une rivière. Le type=river a vocation à inclure bien plus que la ligne centrale du cours d'eau, mon opération de mise bout à bout (osm2pgsql en fait) ne supporte pas de deviner ce qui est linéraire de ce qu'il ne l'ai pas. > Il y a toutefois des choses un peu étrange... > * Certains ID son négatif, alors qu'il semble positif en réel. Par > exemple : > La Charente indiqué -961832 est accessible par > <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832 Vous êtes deux à faire remarquer, je fais un effort et je fais le lien direct en gérer le "-" s'il est là > * Certains ID sont très grands, comme La Moselle signalé 48601995 (osm > retourne une erreur en browse) c'est un way simple en fait > * Certaines longueurs d'avancement sont très grandes (plus que la > longueur totale) ce qui signifie probablement que la relation doit > inclure des bras multiples. Comme l'Adour donné à 147% d'avancement... > En fait en y regardant de plus près pour l'Adour c'st peut être les > way en riverbank qui sont inclus dans la longueur totale je pense. J'ai pas eu trop le temps de regarder, mais j'ai vu ces trucs à plus de 100%, je pense que tu dois avoir deviné juste, il faudrait que je regarde. -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
