Le 30 juillet 2010, sylvain letuffe a écrit : > > Ca permettrait de mettre ensemble tout ce qui est lié à la rivière, > > et on pourrait imaginer mettre d'autres rôles pour la source, > > l'embouchure ou encore les affluents... > > Je pense que cette méthode n'est pas la meilleure, je comprends > l'intérêt, j'adhère au but, mais pas de cette manière. > > D'ailleurs tout mettre dans la relation type=waterway entre en > conflit avec la proposition du wiki : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Waterway > > et je pense pas qu'il soit bon de démarrer deux méthodes différentes > avec les même tags
En fait, je posais la question parce que des relations de rivières contenait déjà des riverbank, et n'étaient donc pas reconnue par ton outil (La Dordogne et L'Isle par exemple). Je comprends bien ces objections: je vais donc supprimer les riverbank de toutes les rivières que je verrais. Merci, Jocelyn _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
