2010/11/16 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> > > Comme je doute que l'API 0.7 ne se préoccupe de ça, j'aurais tendance à > pousser pour les deux précédents c'est à dire rationaliser avec les outils > qu'on a, plutôt que de rêver. > > L'API 0.7 pour le moment est un beau rêve. Beaucoup ont des suggestions mais pour le moment rien a été décidé. Il est donc tout a fait possible potentiellement d'ajouter quelque chose du genre. Il faut noter que pour le CTO de ESRI UK, le format d'OSM est un format rêvé pour faire des attributions de qualité. Je crois que pour l'API 0.7 la seule chose a peu près sure qu'on verra, c'est la création d'un vrai type polygone. Le reste viendra quand la communauté va se décider a vraiment avancer sur le sujet.
> Par exemple : lister les pratiques, les tags possibles, multiplier les > méta- > tags. > > cette liste est encore un peu pauvre, mais c'est un début > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Keys:Annotation > Je pratique déjà l'utilisation des sources combinées (cadastre, Yahoo, Spot). Dans la majorité des cas, effectivement, la plupart de mes entrées sont des hybrides. Or si j'ai bien compris le principe des metadonnees, et l'impact potentiel de mélanger les sources, plus on mélange les sources, plus on augmente les erreurs et l'imprécision d'un point de vue purement mathématique. De plus, la qualité du contributeur a un effet particulièrement important sur la qualité des données (cf Muki Haklay). Bref, les meta données je ne suis pas contre, mais on ne pourra jamais les utiliser comme venant d'une source SIG classique. Pour le même CTO d'ESRI UK, l'utilisation des meta données est une grosse blague a la base. Je suis moi même a couiner régulièrement quand je vois source=GPS qui a mes yeux ne veut rien dire, car il faudrait ajouter tellement de données supplémentaires pour avoir une idée précise de la qualité des données que ça ne sert a rien que de mettre juste GPS (fin du troll). Travailler pour une société qui produit des puces GPS m'a montre a quel point la qualité des données d'un recepteur GPS peut être fragile malgré des valeurs fortes pour les *DOP. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr