2010/11/19 Emilie Laffray <[email protected]> > Le point cardinal de l'émail c'est que ce sont les données des > contributeurs qui sont plus importantes que les données que l'on peut glaner > ci et la. > > Au final, c'est toujours le même truc : un import de masse est mieux que le vide intersidéral et une contribution faite depuis la connaissance du terrain est mieux qu'un import de masse. Mais, pour corriger ce qui est déjà présent dans OSM, il faut toujours se poser la question de la précision de la source (celle d'avant et la sienne). Il y a des endroits où le cadastre est plus précis que le GPS et des endroits où c'est le contraire., des endroits où l'imagerie de Yahoo est plus détaillée que SPOT mais mais moins bien géoréférencée, etc... Bref, lorsqu'on ajuste des données depuis ses propres sources, toujours garder à l'esprit qu'on n'est pas "forcément" meilleur que le précédent... et indiquer ses sources autant que possible (cadastre, GPS, yahoo, SPOT). L'import Corine étant probablement la pire source en matière de précision mais elle a l'avantage de l'exaustivité.
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
