2010/11/19 Pieren <[email protected]> > 2010/11/19 Emilie Laffray <[email protected]> > > Le point cardinal de l'émail c'est que ce sont les données des >> contributeurs qui sont plus importantes que les données que l'on peut glaner >> ci et la. >> >> > Au final, c'est toujours le même truc : un import de masse est mieux que le > vide intersidéral et une contribution faite depuis la connaissance du > terrain est mieux qu'un import de masse. > Mais, pour corriger ce qui est déjà présent dans OSM, il faut toujours se > poser la question de la précision de la source (celle d'avant et la sienne). > Il y a des endroits où le cadastre est plus précis que le GPS et des > endroits où c'est le contraire., des endroits où l'imagerie de Yahoo est > plus détaillée que SPOT mais mais moins bien géoréférencée, etc... Bref, > lorsqu'on ajuste des données depuis ses propres sources, toujours garder à > l'esprit qu'on n'est pas "forcément" meilleur que le précédent... et > indiquer ses sources autant que possible (cadastre, GPS, yahoo, SPOT). > L'import Corine étant probablement la pire source en matière de précision > mais elle a l'avantage de l'exaustivité. >
vi. +1 Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
