Le 22/03/2011 09:27, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 22/03/2011 00:04, Thomas Petillon a écrit :
Donne-t-on un admin_centre aux arrondissement ? À première vue c'est un
élément important de leur définition. (Rien que par leur nom.) Ceci dit,
admin_centre est utilisé pour donner un point de centre aux relations
des communes ; pour les relations de plus haut niveau le centre est
lui-même une commune, donc c'est peut-être un autre tag qui
conviendrait. (Et rien n'a l'air d'être défini pour les niveaux
administratifs 6 et 4 jusqu'à présent.)
Je n'ai pas de chiffres, mais admin_centre est utilisé pour indiquer le
chef-lieu de plusieurs départements, par exemple Orléans pour le Loiret :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/26686508
Je trouverais intéressant de propager (généraliser ?) l'usage du node avec
role admin_centre pour les chef-lieux de départements et régions.
Dans le même sens, les 3 arrondissements du 92 que j'ai modélisé ont chacun un
node
admin_centre :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1457524
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1457525
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1457526
Toujours à propos des arrondissements, on-t-ils un réel nom, outre le
fait d'être appelés par le nom de leur chef-lieu ?
J'ai vu quelques exceptions avec les noms d'arrondissements suivants :
Metz-Campagne
Thionville-Est
Thionville-Ouest
Metz-Ville
Château-Chinon (Ville)
Strasbourg-Campagne
Strasbourg-Ville
pour lesquel un tag name=* semble inévitable, on ne peut pas déduire le
nom de l'arrondissement du nom de son chef-lieu. Du coup par souci
d'homogénéité du modèle, peut-être faudrait-il propager l'usage du tag name
sur tous les arrondissements ? Par défaut, ce tag aurait le nom de l'emprise
admin_level=8 où se situe le node admin_centre (= le chef-lieu). Des avis ?
Pour Château-Chinon (Ville) ce n'est pas une exception, la commune porte
le même nom. Pour les autres, issus des anciens Kreise, effectivement on
est bien face à un vrai nom.
Je suis aussi d'avis de ne mettre le nom de l'arrondissement sans «
Arrondissement de » dans le tag name. Et idem pour les cantons. On le
fait déjà pour les communes et pourtant il y a bien une différence entre
une ville et sa commune. Mais les données permettent de savoir à quel
type d'objet on a affaire.
On est dans le même cas que pour les gares je pense : on dit souvent «
gare de X », mais le « gare de » ne fait pas réellement partie du nom,
et n'apparaît pas sur les panneaux en bord de voie par exemple.
Si tout le monde est d'accord, il ne manque plus qu'un rendu de la part
de Sylvain sur beta. ;)
Tu veux dire pour les EPCIs ? Je vote pour :-)
Oui, je parlais des EPCIs. Un joli rendu avec des couleurs différentes
suivant le type d'EPCI ça serait pratique. :)
Thomas.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
