Le 23/03/2011 17:39, Vladimir Vyskocil a écrit :
Je rencontre de plus en plus fréquemment des relations route qui ne
servent qu'a mettre ensemble des tronçons de chemin avec le même ref
et le tag ref n'apparait plus sur les tronçons en eux même.
Par exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/312768
ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref?uselang=fr> = D 504
route <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route?uselang=fr> = road
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=road?uselang=fr>
type <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=fr> = route
Cela me semble étrange comme usage et ne semble pas correspondre aux
cas décrit par le wiki
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route) qui par exemple
décrit plutot des usages comme le regroupement d'autoroutes nationales
en itinéraire "E" européen, ce que je comprend car au niveau chemin
les ref sont les refs nationaux et un cran au dessus la relation porte
le ref de l'itinéraire européen.
Qu'en pensez vous ?
Vlad.
Bonjour,
Je suis très circonspect sur cette pratique. Effectivement, cela ne
semble pas contrevenir à la finalité des relations, toutefois les
relations n'étant pas des catégories («The "relations" we have in
OpenStreetMap are *not* categories.»), je ne pense pas que ce soit un
bon usage qui plus est dans la référence est "factorisée" sur la
relation. Je pense que la ref et le name sont des attributs obligatoires
(si ils existent) de tout "highway".
Par ailleurs, les relations type=route sont à réserver aux circuits
(attention au faux-ami) et aux regroupements spécifiques (E-road par
exemple) qui possèdent une référence spécifique au circuit et qui n'a
souvent rien à voir avec la référence de la voie qui le supporte.
Je dis donc pour cet usage : -1
mes 0,02 EUR
--
Marc Sibert
[email protected]
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
