Justement, c'est pas idiot cette idée de pouvoir factoriser les tags dans une relation... Une relation sans type avec en tags "highway=residential", "name=Rue des Roses" me choque pas. Mais je ne sais pas si ça se fait ni si c'est reconnu.
Ensuite, c'est sûr que le type=route me semble aussi inadapté. 2011/3/23 Marc Sibert <[email protected]> > Le 23/03/2011 17:39, Vladimir Vyskocil a écrit : > > Je rencontre de plus en plus fréquemment des relations route qui ne servent > qu'a mettre ensemble des tronçons de chemin avec le même ref et le tag ref > n'apparait plus sur les tronçons en eux même. > Par exemple : > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/312768 > ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref?uselang=fr> = D 504 > route <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route?uselang=fr> = > road<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=road?uselang=fr> > type <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=fr> = route > > Cela me semble étrange comme usage et ne semble pas correspondre aux cas > décrit par le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route) > qui par exemple décrit plutot des usages comme le regroupement d'autoroutes > nationales en itinéraire "E" européen, ce que je comprend car au niveau > chemin les ref sont les refs nationaux et un cran au dessus la relation > porte le ref de l'itinéraire européen. > > Qu'en pensez vous ? > > Vlad. > > Bonjour, > > Je suis très circonspect sur cette pratique. Effectivement, cela ne semble > pas contrevenir à la finalité des relations, toutefois les relations n'étant > pas des catégories («The "relations" we have in OpenStreetMap are > *not*categories.»), je ne pense pas que ce soit un bon usage qui plus est > dans la > référence est "factorisée" sur la relation. Je pense que la ref et le name > sont des attributs obligatoires (si ils existent) de tout "highway". > > Par ailleurs, les relations type=route sont à réserver aux circuits > (attention au faux-ami) et aux regroupements spécifiques (E-road par > exemple) qui possèdent une référence spécifique au circuit et qui n'a > souvent rien à voir avec la référence de la voie qui le supporte. > > Je dis donc pour cet usage : -1 > > mes 0,02 € > > -- > Marc [email protected] > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
