Le dim. 11 d�c. 2011 à 22:15 +0100, JonathanMM a ecrit : > Le 11/12/2011 22:08, Guillaume Allegre a écrit : > >Le dim. 11 d�c. 2011 à 21:34 +0100, Eric SIBERT a ecrit : > >>>Territoire découpé en 7 zones ; 7 bureaux de votes ; > >>>tous localisés dans le même gymnase ; > >>>pour dépouiller, c'est bien plus pratique. > >>Un seul POI bureau de vote. 7 relations avec 7 périmètre et un même > >>bureau de vote en commun. > >Beuh ? non. > >S'il y a 7 bureaux de vote et 7 urnes, on met 7 POI. > >Je ne vois pas le problème. > > > > > Ba, si c'est toujours le même lieu géographique, je vois pas > pourquoi on devrait superposer 7 nœuds.
Non, ce sont des lieux physiquement différents. OK, c'est du mapping d'intérieur et les bureaux ne sont pas _strictement_ au même endroit d'un scrutin sur l'autre, mais ça reste N bureaux différents hébergés sous le même toit. (il y a N urnes, N files d'attente, N présidents de bureau, etc.) (et la dérive géographique d'un scrutin à l'autre doit être inférieure au mètre, tant l'installation est routinière ;-) > À priori, les bureaux de votes ne seront pas des nœuds ajoutés pour > l'occasion, mais des nœuds/area existant déjà et ayant juste un rôle > bureau de vote dans la relation. Pas d'accord. Pour moi, si un bureau de vote est installé dans un gymnase, le bâtiment reste un gymnase, et on ajoute un POI à l'intérieur pour un bureau de vote. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ [email protected] Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
