Pour mémoire, le travail intéressant présenté par Damouns en mai 2010 qui met en rapport la population des communes et leurs positions respectives.
http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/10789 Le 3 février 2012 09:37, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2012/2/3 Philippe Verdy <[email protected]>: > > > Le tag place sert à autre chose: il indique l'importance relative d'un > > lieu par rapport aux autres. Il sert surtout à fixer des priorités > > d'affichage et à éliminer (par exemple dans le rendu d'une carte à > > échelle grossière) des noms en excès qu'on ne peut pas tous afficher > > en même temps sans rendre la carte totalement illisible, pour ne faire > > apparaître que les éléments importants (par exemple les chef-lieux de > > région mais pas tous ceux de départements, les capitales de pays mais > > pas les autres villes du pays, les villes de plus de 100 000 habitants > > mais pas les villes de plus de 10 000 ou les villages). > > Le tag "place" est souvent basé sur un critère de taille (population). > Mais la taille n'est pas forcément l' "importance". Le role de > "chef-lieu" est justement modélisé par le role "admin_centre" de la > relation boundary. > > Inutile de revenir ici sur les avantages du "subarea". Ce que tu > devrais plutôt faire, c'est rédiger une page spéciale sur le wiki avec > des exemples concrets. Chacun pourrait y mettre les avantages et > inconvénients de chaque modèle et se faire une idée. Une ébauche > existe déjà sur la page des EPCI > ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI > ) > mais il faudrait généraliser. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
