Le 19 avril 2012 14:10, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > > J'ai ouvert une page pour garder la synthèse des discussions : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Import_des_points_de_c > ontact_postaux > > Il reste au moins quelques points à trancher : > > - Identifiant : ref:LaPoste=* ou ref:FR:LaPoste=* ? > Personnellement je préfère la formulation avec l'espace de nommage FR pour > éviter toute > ambiguïté (cf. Guillaume). >
+1 pour ref:FR:LaPoste > - quel tag en second de "post_office" pour une agence postale communale ? > post_office:type=post_partner > - un mix entre name et post_office:name selon le cas ? > uniquement post_office:name pour moi si c'est le libellé issu de La Poste name est à adapter en fonction des cas particuliers (nombreux je pense) et dans une majorité des cas, c'est juste le nom de la commune. > - lieu_dit : je propose de le traiter comme le champ "adresse", via une note > > - le code postal est utile pour détecter des incohérences. Un cas parmi > d'autres : > la poste de Préaux (07) est placée à Préaux (76).... > Oui, utiles, pour l'adresse si on peut la redécouper entre addr:housenumber et addr:street ça serait bien aussi y compris pour de la vérification de cohérence. > - est-ce qu'on importe le téléphone dans le cas d'un n° court ? > Je n'en vois pas l'utilité. > - quel tag pour l'équipement "monnaie de Paris" ? > > - je propose sur la page wiki un tag "source=data.gouv.fr", des avis ? > +1, avec la date... > Par ailleurs se pose la question de la modélisation géométrique séparée > lorsque existe > dans OSM la géométrie de la structure d'accueil (mairie, commerce...). Dès > lors qu'on est > dans le même bâtiment, voire servi par les mêmes personnes, voire au même > comptoir, je > trouve à la fois plus simple et plus logique de tout modéliser sur un même > node ou way. > 2 points pour le même endroit (au sens strict), ça me gêne. Mais reste le > problème des > conflits de tag, typiquement pour amenity dans le cas d'une mairie : > amenity=post_office > ET amenity=townhall, comment combiner ça ? Et autant dans le cas d'un node on > pourrait > envisager un 2nd à côté (même si personnellement je vote contre), autant dans > le cas d'un > bâtiment en way, il n'est pas envisageable de dupliquer la géométrie. On a > donc tout > intérêt à trouver un moyen de combiner les infos au niveau des tags, et non > via de la > géométrie supplémentaire. Ça couvrira tous les cas et blindera notre modèle, > n'est-ce pas > Christian :-). Dans le cas où l'agence postale se trouve dans un lieu déjà taggué "amenity" je ne vois pas d'autre solution que d'avoir 2 POI. D'ailleurs... on peut déterminer à partir de ce fichier des emplacements de mairie (ou autre) qui ne figurent pas encore dans OSM. De l'open-data façon poupées russes ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
