Le 5 juin 2012 13:04, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit :
> Certaines relations posent encore problème
> comme le type=boundary que les allemands ont tenté de remplacer par
> type=multipolygon pour leur similitude géométrique alors que de
> nombreux pays ont choisi de conserver le type boundary pour des
> raisons de sémantique (du coup, les allemands discutent régulièrement
> sur un retour en arrière).
Là dessus ils vont se casser le nez avec les frontières floues. La
sémantique des frontières peut indiquer une zone tampon ("buffer" en
terminologie OpenGIS) dans laquelle on ne sait pas trop où passe la
frontière. Le rendu des frontières par des surfaces "lisses" et
parfaitement jointives et non superposées pose alors problème.
Certains voudront aussi que les territoires revendiqués par deux pays
limitrophes soient inclus *dans* les frontières des deux pays, pour
contenter tout le monde. Ou voudront ne prendre en compte que le seul
statut administratif du pays qui a le seul le contrôle effectif du
territoire (sécurité publique, secours d'urgence, et collecte des
impôts et taxes inclus), ou selon le droit de vote ou de nationalité
ou de résidence accordé aux résidents dans ces zones (exemple à
Chypre).
(à charge ensuite pour le moteur de rendu d'afficher cette zone d'une
autre couleur, ou par des hachures bicolores, ou par une transition
lissée de couleurs dans cette zone tampon, solution possible dans les
zones inhabitées comme des déserts).
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
