Le 11/06/2012 10:57, Mickaël Guéret a écrit :
Salut,
je ne suis pas un spécialiste du routage, mais a mon humble avis le
routage pour piéton devrait se contenter de procéder par élimination (on
ne traverse pas les routes importantes sans passage piéton, on ne passe
pas au travers des murs et des bâtiments, on ne va pas à la nage au
bureau, etc.) plutôt que de suivre des "chemins". Comme dans la vraie
vie quoi ;-)
Parce s'il faut tracer tous les "chemins" qu'on peut emprunter à pied,
on a pas fini, et le rendu mapnik risque de devenir illisible...
Cordialement,
Mika_Gueret
À mon avis, non !
Un bon moteur de routage ne DOIT PAS (je vais jouer à la RFC : SHOULD
NOT) supputer que le chemin est passable si rien n'est cartographié.
À moins de prétendre qu'OSM est exhaustif, que toutes le falaises sont
marquées, que tous les murs sont enregistrés, tous les ruisseaux... Et
le tout tenu à jour, bien évidement !
Un bon moteur ne doit pas supposer (contrairement à Émilie [1] ;-) ) que
s'il n'y a rien, c'est qu'il n'y a rien, donc ça passe.
Un bon moteur doit être prudent et passer d'un way à un autre que s'ils
sont connectés. Sauf entre le point de départ et le chemin le plus
proche, demême pour l'arrivée.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes au 25/11/2009
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
