Ceci dit c'est une anomalie à signaler et corriger dans Mapnik : si les couches de rues sont bien dessinées correctement au dessus de celle des bâtiments, elle devrait aussi être au dessus de celle des arbres, étant donné que justement ces rues n'ont pas de largeur bien définie et qu'elles sont souvent représentées de façon plus large que la réalité aux niveaux de zoom <= 18, pour peu que ce soient des artères principales (autoroutes, trunks, primary, et même secondary)
Le 7 août 2012 16:46, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Le 07/08/2012 16:23, Eric a écrit : > >> Le soucis en taggant les arbres c'est qu'ils ont facilement tendance à >> se retrouver au milieu de la route et ça fait désordre quand même :. >> http://osm.org/go/xVv8QPsKd--?m >> Surtout qu'on ne connait pas la largeur de la route qui sera affectée >> par le moteur de rendu. C'est un gros soucis. Peut être un sujet de >> contrôle complémentaire pour les outils de vérif... Ou la preuve qu'il y >> a un niveau de détail à ne pas rechercher. A AIx c'est vrai pour le >> Cours des Arts mais aussi sur beaucoup d'autres artères... >> > Je ne vois pas de souci dans le fait de tagguer un arbre quand il existe > (faut juste pas me demander de le faire :-) ). > En revanche je vois un souci côté rendu, qui serait plutôt : à quelle > échelle (= à quel niveau de zoom) est-il pertinent de les afficher ? > Et surtout, un souci de géométrie : je ne sais pas qui de la route ou des > arbres a raison, mais y'a comme un problème de calage. Les platanes > proviennent d'un import me semble-t-il (par Gaël RatZilla$), mais je ne > retrouve pas de référence. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
