Le 7 août 2012 16:52, Sylvain Maillard <[email protected]> a écrit : > si on regarde ce qui se passe un peu plus haut > (http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.5300730168819&mlon=5.45443832874298&zoom=18), > on peut remarquer qu'il y a des arbres pas sympa qui s'invitent chez les > gens ... je pencherais pour un import d'une couche d'arbres mal calée, avec > également une petite dérive de l'agent qui a fait les relevés au gps, il ne > marchait pas très droit :D
Déjà on ne peut pas se positionner exactement au milieu du tronc, et les arbres ne sont jamais parfaitement alignés non plus. Je n'irais pas à dire que celui qui utilisait le GPS avait un coup dans le nez. L'alignement est correct au vu de la précision affichée et la variabilité réelle du terrain. Un recalage avec l'imagerie pour savoir quel jeu de données est le mieux positionné est possible, mais ici il est évident que le plus gros du travail à faire c'est sur le tracé des rues., même si on recale les arbres dans une sélection sur une zone restangulaire en se basant sur l'imagerie pour offrir un calage moyen correct, et aussi en comparant avec l'alignement des bâtiments. Attention aussi à l'effet de perspective par toujours corrigé de façon homogène sur l'imagerie (en tenant compte du relief et de l'angle de prise de vue qu'on observe avec les façades visibles : l'imagerie a pu être rectifiée sur la base d'une carte altimétrique plus ancienne et plus grossière que la précision des prises de vues, et avec un algorithme de triangulation et lissage un peu sommaire, des éléments malheureusement non décrits dans les métadonnées des tuiles Bing qui sont loin d'être parfaites). _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
