Bonsoir,

Le 17/09/2012 23:19, Eric Marsden a écrit :

J'ai récemment défendu une utilisation raisonnée des données bâtiments
du cadastre auprès du Data Working Group, qui fait de l'activisme sur le
sujet (allant à mon avis bien au delà de son mandat, et ne respectant
pas le principe basique de subsidiarité). Je pense avoir défendu la
position majoritaire dans la communauté française sur ce point, mais
naturellement chacun est libre d'intervenir dans le débat.

un grand merci à toi pour ça. Je n'ai pas eu l'occasion de le faire, alors, voilà, c'est dit.


Je suis embêté pour défendre l'usage qui est fréquemment fait des
données sur les cours d'eau issues du cadastre. Ces données accumulent
plusieurs défauts importants (et pour ma part, je ne les intègre pas
dans OSM):

idem. +1


   - elles donnent uniquement une représentation surfacique, sans le
     waterway=stream (ou river) qui serait plus utile ; la représentation
     surfacique s'interrompt aux croisements avec les routes. Je vois
     rarement des endroits où les contributeurs ont rajouté ces
     informations filaires.

+10 !


   - les données ont des géométriques excessivement complexes donc
     alourdissent inutilement la base (surtout pour une précision de
     géolocalisation qui me semble parfois relativement faible). Peu de
     contributeurs, dans les zones que je fréquente, semblent simplifier
     les géométries, alors que c'est suggéré dans le checklist.

+100 !

J'aimerais suggérer que :

   - en attendant que le code soit au point, les données "-water" ne
     soient pas mises à disposition sur ce site

+1.000.000

En l'état les données Cadastre sur les cours d'eau sont inutilisables. De plus elles conduisent les nouveaux venus à penser que c'est la "bonne" manière de représenter. Chaque fois que je peux, je supprime ces riverbanks sans waterway=*. D'autant plus que ces riverbanks apparaissent quel que soit le type de waterway. Stream ou river, même combat... Donc, non, en l'état ce n'est pas exploitable et il vadrait mieux ne pas le mettre à disposition.

Qu'en pensez-vous?

Pas souvent ;)

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à