On 09/18/2012 12:17 AM, Pieren wrote: > 3. Comment peuvent-ils citer Bing comme référence pour déterminer la > largeur d'une rivière ? Les berges dans OSM, c'est le lit mineur, le > lit majeur ? Est-ce que Bing garantie le niveau de l'eau dans ses > prises de vues ? Ils sont contents avec une simple ligne symbolisant > un tracé approximatif voir faux mais pas avec une berge avec un tracé > approximatif uniquement par ce que ça vient d'un import ? Depuis quand > le DWG bloque un compte pour un tracé approximatif des rivières ? A > partir de combien de mètres ils considèrent qu'il y a un problème de > qualité ? C'est une blague ou quoi, ces arguments à deux balles ? Et encore, l'exemple Français est simple - qu'ils viennent jeter un coup d'oeil au Sahel où les rivières et les lacs varient selon les saisons de rien du tout à l'inondation généralisée - et sont photographiés par satellite à différentes saisons sur des images adjacentes. Je me retrouve à me demander quel tracé choisir - alors j'ajoute un waterway=river sans grand espoir de trouver un tracé consensuel pour d'éventuelles berges... A côté de ça il faut relativiser les problèmes de représentation du réseau hydrographique Français, même à partir du cadastre.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
