J'avais pas lu ça. Quelle ânerie ! Nulle part sur openstreetmap.fr on ne trouve ce genre d'incitation, par exemple. Le 21 sept. 2012 18:53, <[email protected]> a écrit :
> Tiens ça doit être le cas que décrit Simon Poole [1] : > "les débutants sont incités à importer le bati au lieu d'aller sur le > terrain" > > [1] > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064221.html > > > ----- Mail original ----- > De: [email protected] > À: "Discussions sur OSM en français" <[email protected]> > Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 18:40:36 > Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to > French cadastre imports > > Bonjour, > l'import du "Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après > retrait des installation déjà présentes" est de mon fait. > J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le > travail des autres. > J'essaie à présent de faire un "reverter" depuis JOSM, et je viens de > procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. > Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. > Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? > Cordialement > David > > ----- Mail original ----- > De: "Eric" <[email protected]> > À: "Discussions sur OSM en français" <[email protected]> > Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33 > Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to > French cadastre imports > > > Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage > http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 > qui se finit par un : > "Please contact the French community about fixing these mistakes. cquest > may be able to help you." > > ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. > > HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type > "Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des > installation déjà présentes". Je trouve la pratique de tout supprimer puis > tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont > éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on > dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été > travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme > si ca demande plus de travail de corriger. > > > Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren < [email protected] > a écrit : > > > Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les > choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt > à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une > communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées > par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail > qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre > personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce > qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont > d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un "sub-DWG > responsible" pour la France. > > Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 > messages en anglais sur le sujet): > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html > > Pieren > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
