Bonjour, l'import du "Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes" est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un "reverter" depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David
----- Mail original ----- De: "Eric" <[email protected]> À: "Discussions sur OSM en français" <[email protected]> Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 qui se finit par un : "Please contact the French community about fixing these mistakes. cquest may be able to help you." ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type "Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes". Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme si ca demande plus de travail de corriger. Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren < [email protected] > a écrit : Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un "sub-DWG responsible" pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
