> Tout le monde est d'accord la dessus. Mais est-ce qu'on a besoin > d'un "groupe" et d'une liste "privée" pour cela? À mon avis, cela > fonctionne très bien jusqu'à maintenant sur une base individuelle. Je dirais : jusqu'a il y a 2 mois. Parce que des contributeurs français qui sont dégoutés par les actions du DWG et risquent de quitter le navire, je n'appel pas ça "fonctionner bien"
En outre, je maintiens mon avis que venir publiquement sur cette liste et lancer des injonctions comme : "Le contributeur X est un sagouin, il fait n'importe quoi, c'est un vandale, qu'on le hue et le bloque" n'est pas non plus ce que je qualifierais de "bon fonctionnement" (même dans le cas où c'est vrai) > Maintenant qu'il y a un groupe, pour éviter du travail en double, je laisse > tomber, au moins pour le cadastre. C'est dommage, le but du groupe n'est pas de se substituer aux initiatives locales qui, selon moi, ont tout plein d'avantages à se maintenir. Son but est de créer une porte d'entrée pour la discussion avec le DWG, éventuellement prendre en charge les départements pour lesquels il n'y a pas des gens comme toi, mais aussi être un soutient pour des gens comme toi. (La liste est prévue pour que n'importe qui puisse lui envoyer des emails) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
