Le 18 octobre 2012 22:43, Balaitous <[email protected]> a écrit : > Reste que même avec un très bon modèle de caméra, la précision d'une > image orthorectifiée reste liée à celle du MNT utilisé, et des points de > référence utilisés.
C'est vrai, mais les coordonnées des points de référence sont déjà très souvent excellentes (et même suffisantes au regard de la résolution des images). L'ennui c'est qu'on n'utilise pas toutes leurs caractéristiques en liaison avec les modèles de projection, pour que cela donne aussi des résultats excellents sur les points loin de ces points de référence, alors que ces derniers sont correctement positionnés sur l'image (mais pas augmentés de certaines autres données nécessaires, mais qu'on peut trouver ailleurs que dans les images elles-mêmes ou leur métadonnées, ce qui est justement le cas de l'altitude et de l'élévation non précisées aux 4 coins de l'image géoréférencée, car déduites normalement de relevés stockés dans d'autres bases de données). _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
