Notez aussi que le redaction Bot a supprimé 2 îles le 20 juillet dans ce district et qu'elles n'ont pas été retracées: visiblement c'est lui qui a créé le doublon dans les relations, ou laissé ce que Potlatch prend pour un doublon ou un élément incomplet. Ensuite les 2 îles restantes ont été retracées par Peter14 (avec Amsterdam dans le mauvais sens, horaire.) Chemin Saint-Paul (187776774)<http://www.openstreetmap.org/browse/way/187776774> Chemin Amsterdam (187776599)<http://www.openstreetmap.org/browse/way/187776599> Les 2 autres îles les plus grandes ont été laissées en l'état par le Redaction Bot ont été supprimées (par Peter14 qui a retracé ces 2 îles le 26 octobre, mais qui n'a pas retracé les plus petits îlots à coté qui ont été masqués par le Redaction Bot).
Ensuite les lignes de côtes ont été recalculées et rechargées pour le rendu Mapnik entre le 26 octobre, date du retracé à l'envers d'Amsterdam et aujourd'hui, mais en ignorant Amsterdam qui était dans le mauvais sens (sens corrigé uniquement le 31 octobre à 6h06 par Peter14, et toujours pas pris en compte par Mapnik aujourd"hui dans ses vieilles lignes de côte, un mois après cette correction de sens. Il est temps aussi de signaler à OSM que ses lignes de côte pour Mapnik sont obsolètes depuis trop longtemps (plus d'un mois, c'est trop) : cela corrigerait aussi le rendu de la côte sur la pointe du Finistère en rade de Brest et autour. Modifié le : 20 juillet 2012 15:06:40Modifié par :OSMF Redaction Account<http://www.openstreetmap.org/user/OSMF%20Redaction%20Account> Version :2Dans le groupe de modifications :12380704<http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12380704> Commentaire :Updates based on the redaction processBalises :admin_level = 7 boundary<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:boundary?uselang=fr> = administrative<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative?uselang=fr> name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name?uselang=fr> = Saint-Paul-et-Amsterdam type<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=fr> = boundary Membres :Chemin 30689180<http://www.openstreetmap.org/browse/way/30689180> Chemin 30689239 <http://www.openstreetmap.org/browse/way/30689239> ------------------------------ Modifié le :31 janvier 2011 21:40:41 Modifié par :Jocelyn<http://www.openstreetmap.org/user/Jocelyn>Version : 1Dans le groupe de modifications :7149507<http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7149507> Commentaire :ajout d'une relation pour les TAAFBalises :admin_level = 7 boundary<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:boundary?uselang=fr> = administrative<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative?uselang=fr> name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name?uselang=fr> = Saint-Paul-et-Amsterdam type<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=fr> = boundary Membres :Chemin 30689180<http://www.openstreetmap.org/browse/way/30689180> Chemin 55015115 <http://www.openstreetmap.org/browse/way/55015115>Chemin 55015116 <http://www.openstreetmap.org/browse/way/55015116> Chemin 30689239<http://www.openstreetmap.org/browse/way/30689239> Le 30 novembre 2012 20:04, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Ces doublons ont du gêner la dernière mise à jour des lignes de côte > (maintenant il va falloir attendre peut entre encore 2 semaines en > gros,pour qu'elle ne soit pas noyée par la mer, car si c'est bon dans la > base, le rendu se sert encore des anciennes lignes de côte d'avant la > correction du sens horaire de la ligne de côte). > > > Le 30 novembre 2012 20:01, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > > Dommage que Potlatch ne permette pas de voir dans quel sens est tracé une >> ligne fermée, il ne le fait que pour les routes "oneway=yes", pas pour les >> lignes de côtes. >> >> Pour bien expliquer ce que je voyais dans Potlatch en clliquant >> UNIQUEMENT le chemin d'Amsterdam, c'était le MÊME id (celui de la >> relation du district puis un slash, puis les numéros d'ordre 0 et 2 dans >> cette relation. Le membre /1 c'était l'autre île de Saint-Paul, que je n'ai >> même pas chargée ni touchée. >> >> Et dans les infos détaillées par Potlatch, je voyais bel et bien 3 >> membres : Amsterdam en membres 0 et 2, Saint-Paul en membres 1. J'ai >> supprimé uniquement le membre numéro 2. >> >> Et sinon j'avais ajouté les rôles outer pour les 2 autres membres /0 et >> /1 que j'avais bien laissés. Et j'ai envoyé. >> >> Si ça peut aider à localiser l'anomalie de Potlatch en cas de membres en >> doublon... >> >> >> Le 30 novembre 2012 19:46, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : >> >> Si j'aurais pu, mais JOSM est occupé et j'ai pas de quoi lancer une >>> seconde instance, en plus je l'ai signalé et Sly a déjà fait le revert >>> immédiatement. >>> >>> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
