Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le bâti > cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000 habitants) > que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans le > premier, j'ai immédiatement constaté le nombre ahurissant de polygones > "building=yes" qui se découpaient suivant le parcellaire, très > fragmenté dans cette commune rurale. En ne conservant que les contours > extérieurs (définition du tag "building=yes"), j'ai pu supprimer > approximativement 70% des polygones. Dans le deuxième cas, > l'urbanisation était plus récente mais il y avait encore env. 30% de > "buildings" en trop. Le découpage des bâtiments par le cadastre semble > donc très, très variable d'une commune à l'autre, mais aussi à > l'intérieur d'une même commune (et ne semble pas dépendre de pratiques > spécifiques à un CDIF). > > C'est aussi mon impression.
Dans ma ville c'est plutôt l'inverse... un immeuble de plusieurs étages et des garages qui n'ont qu'un polygone, et dans ce cas, je recoupe. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
