Je pensais pour ma part à des critères géométriques sur des bâtiments contigus (valeurs des angles, surfaces respectives, nombre de segments contigus avec d'autres bâtiments ...)
Sans parler des tests qui pourraient être faits avec un extrait du parcellaire du cadastre (utilisé juste pour cette fin) (cibler en priorité les segments contigus de bâti prolongés dans le cadastre par une limite de parcelle) Pas simple ... Le 14 janvier 2013 15:13, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2013/1/14 Ab_fab <[email protected]>: > > Ça ferait un bon thème pour un Maproulette "à la française", à condition > de > > pouvoir identifier les bons candidats > > Peut-être qu'un premier calcul de ratio, genre > nombre de polygones "building" divisé par le nombre d'habitants, par > commune > > serait une première piste. > > Pieren > > PS: à noter que le 70% est effectivement excessif. Il ne concerne que > le ratio de réduction sur les bâtiments vraiment modifiés (qui était > de 80% en fait). Pour les 30% de l'autre commune, par contre, c'est > bien rapporté au total des "buildings" (et ~10% pour les "wall=no"). > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
