Le 23 janv. 2013 à 13:31, claude marani a écrit : > il s'agit pour la plupart d'une maison isolé > supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais > posé la question. > un tas de name=* n'apporte rien à mon avis
Pourtant, ce qui est fait n'est plus à faire. Une maison isolée a fréquemment un nom, seulement connu des locaux. Cela semble être la cas au Pays basque et en Bretagne, par exemple. Pourquoi, ne pas imaginer qu'un local va se mettre en tête de combler les trous. Si, elle est notée "hamlet", il sera toujours temps de la noter comme "isolated dwelling". D'une manière générale, retirer ce qui a été repéré, même de manière incomplète, n'est pas loin du vandalisme. Mieux vaut se concentrer, sur ce qui est "en trop" (objets détruits ou imaginaires, noeuds superflus, etc.) D'une manière plus générale, on voit bien qu'il y a deux approches de cartographie qui se mêlent dans OSM, parfois, à l'intérieur des pratiques individuelles. - Cartographier de manière exhaustive ou presque - Amorcer la cartographie, en laissant des "vides", et en misant sur l'esprit Wiki : une ébauche est` améliorée par petites touches, au gré des gens qui passent par là. Je suis souvent plutôt sur la 2ème manière, mais, j'ai l'impression que cela ne convient pas à ceux qui ont l'esprit plus "scientifique". Christian Rogel _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
