Le 23 janv. 2013 à 14:15, Pieren a écrit : > 2013/1/23 Christian Rogel <[email protected]>: > >> D'une manière plus générale, on voit bien qu'il y a deux approches de >> cartographie qui se >> mêlent dans OSM, parfois, à l'intérieur des pratiques individuelles. >> >> - Cartographier de manière exhaustive ou presque >> - Amorcer la cartographie, en laissant des "vides", et en misant sur >> l'esprit Wiki : une ébauche est` >> améliorée par petites touches, au gré des gens qui passent par là. > > J'ai mis l'auteur de ces nodes "place" en copie (lapinos03) et il > pourra s'expliquer lui-même. > De ce que j'ai vu, la plupart sont des isolated_dwelling mais ça n'a > pas de sens de les mettre si les maisons isolées ne sont pas des > lieux-dits (si c'est juste un marqueur sur la carte pour dire, "ici il > y a une maison isolée"). > Si ces repères viennent du cadastre, alors autant mettre tout de suite > le nom du cadastre parce que très souvent, il n'y a aucun moyen de > vérifier sur place (à moins d'interroger les indigènes).
Sans vouloir caricaturer tes propos qui sont plus à l'écoute que ça, ta réponse me fait penser à la fameux plaisanterie militaire : Art 1 J'ai toujours raison - Art. 2 Si j'ai tort, appliquez l'art. 1 Tu emploie souvent le terme générique de lieux-dit, mais, ici, s'agissant de la nomenclature du bâti habité, on doit parler d'écart au sens de l'INSEE. Les écarts, hameaux ou habitations isolées, ont très souvent un nom qui ne figure pas, ni, sur les cartes, ni,dans le cadastre, qui n'est pas une source, sans lacunes, ni défauts. Si l'habitation a été repérée géographiquement, il n'y a pas de mal à mettre "name=fixme" pour inciter le futur indigène cartographe à remplir les vides. Le fait de mettre "hamlet" à la place de "isolated_dwelling" n'est pas grave, mais, la consultation des images aériennes doit, en principe, permettre un choix. Et n'importe qui peut le faire, plus tard. Ta dernière mention de l'interrogation des indigènes montre que tu es du côté de l'art. 1 : on ne renseigne que des informations justes et complètes. Il y a pourtant un art. 2 : Une information juste, mais incomplète, vaut mieux que rien du tout, car, elle ouvre les possibles Et il y a un art. 3 : on n'efface que des informations non justes Christian Rogel _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
