Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
> Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui > n'était pas le cas avant). > Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire. > > Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui > dispaissait, et en remontant de proche en proche sur les erreurs de > validations que cela entrainait (car ces bâtiments touchent aussi des > landuse, et c'est quelquepart dans ce bazar qu'était le problème ; je > n'ai rien envoyé tant que le validateur signalait un problème). > > On ne doit pas avoir le même validateur alors... 37 relations dupliquées, 60 chemins dupliqués, 6 chemins orphelins... ça sent l'upload double tout ça. Et franchement, y'a des endroits où c'est l'art de se compliquer la vie pour rien, comme dessiner un bâtiment sans trou en multipolygone. C'est la nouvelle mode pour les maisons mitoyennes ? Tout en relation multipolygone ? Doit-on mettre à jour les scripts d'extraction du cadastre ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
