Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu strictement aucune erreur.
Le 18 février 2013 21:57, Vincent Pottier <[email protected]> a écrit : > Le 18/02/2013 21:20, Christian Quest a écrit : > >> Moi mon préféré c'est plutôt celui-là: >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769501 >> >> Une relation pour 2 way minuscules d'un bout bâtiment. >> >> Oh, mais attendez...un bâtiment lui même décrit par... voyons... 1, 2, >> 3... oui, 8 relations, 34 ways, 96 noeuds, alors qu'il suffit de 0 relations >> et 9 ways et toujours 96 noeuds pour le décrire tout aussi bien ;) >> >> Et pour les doublons qui n'existent pas, en voici juste un échantillon; >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769504 >> et >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769542 >> >> Mais ça doit être que sur mon Mac... bien sûr. >> > Ou alors sur les système *nix. Je l'ai aussi sur ma machine. C'est fou comme > c'est fragile nos ordinateurs. > P't-être que je vais devoir passer à Windows pour plus avoir des doublons... > J'en ai d'autres, sur ce seul bâtiment : > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769498 > et > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769536 > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769485 > et > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769523 > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769532 > et > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769494 > > ... > > Je continue ? > > Je ne dirai pas ce que je pense de cette façon de cartographier : > utilisation de relation où un way suffit, parce que quelqu'un quelque part > va encore pleurer qu'on l'insulte lâchement et injustement dans son dos > alors que lui ne fait que du bien à la planète. > Mais je me doute que vous devinez ce que j'en pense... > À mon avis, il a pété un doublon. > > En fait on devrait garder ce genre de ramassis dans un coin pour montrer ce > qu'il ne faut pas faire. > Moi, je compte 16 relations (doublons inclus) et 34 chemins (doublons > inclus) là où 8 polygones auraient suffi. > J'ai rarement vu autant de conneries au m² ! > -- > FrViPofm > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
